SD vill stoppa kommunala betalningar till Gällivare närradio

AI-genererad illustration

Lokalt Norr

SD vill stoppa kommunala betalningar till Gällivare närradio

Av Redaktionen•Publicerad: 23 okt 12:10•4 min

Sverigedemokraternas gruppledare i Gällivare, Johanna Modig, vill stoppa kommunens betalningar till Gällivare närradio. Utspelet kommer efter att en film från en presskonferens om kommunens nya politiska styre avslutats innan hon fick ordet. Modig anser att radiostationens agerande är odemokratiskt, medan företrädare för närradion uppger att hela presskonferensen har sänts i radio.

Konflikten rör presentationen av Dundretkoalitionen, det nya samarbetet mellan Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Partierna har tillsammans 18 av kommunfullmäktiges 35 mandat och bildar Gällivares första blågula kommunstyret.

Presskonferensen hölls den 19 oktober på äldreboendet Forsgläntan. Där presenterades Moderaternas Birgit Meier Thunborg som tillträdande kommunalråd och Kristdemokraternas Antero Ijäs som blivande vice ordförande i kommunstyrelsen. Platsen hade valts med hänvisning till koalitionens prioritering av äldreomsorgen. Antero Ijäs meddelade samtidigt att samarbetet planerade omfattande förändringar, men att berörda kommunanställda skulle informeras innan detaljerna offentliggjordes.

En film från presskonferensen publicerades på radioprofilen och programledaren Aimo Liukku privata Facebooksida. Inspelningen upphörde innan Johanna Modig började tala.

Modig reagerade genom ett eget Facebookinlägg där hon kritiserade vad hon uppfattade som Gällivare närradios beslut att avbryta publiceringen när Sverigedemokraterna skulle få ordet. Hon beskrev hanteringen som oetisk och meddelade att hon tänkte arbeta för att radiostationen inte skulle få några skattemedel.

Johanna Modig anser att sättet att hantera medieproduktionen strider mot demokratiska principer. Hon uppger samtidigt att kritiken omfattar mer än den aktuella filmen. Enligt henne har Sverigedemokraterna under en längre period inte fått motsvarande utrymme som andra partier i närradions bevakning, bland annat inför valet.

Aimo Liukku förklarar att han avbröt sin privata inspelning eftersom han blev trött i armen av att hålla upp kameran. Han framhåller att närradions ordinarie radiosändning innehåller presskonferensen i sin helhet, inklusive Sverigedemokraternas medverkan.

Johanna Modig bekräftar att hon inte hade lyssnat på den fullständiga radiosändningen när hon publicerade sin kritik på Facebook.

Liukku betonar att han själv bestämmer över innehållet på sitt privata Facebookkonto. Han vill inte gå in i någon ytterligare ordväxling om utspelet, men framhåller att Sverigedemokraterna är välkomna att kontakta närradion för intervjuer.

Frågan om Gällivare närradios uppdrag och kommunala ersättning har tidigare behandlats politiskt. Den 4 oktober 2021 avslog kommunfullmäktige en motion från Sverigedemokraternas Eric Palmqvist, Paula Palmqvist, Mia Feldenius och Rory Blom om att förändra sändningarna från fullmäktige.

Motionen, med diarienummer KS/2021:309, behandlade bland annat tillgänglighet genom ljud och bild samt möjligheten att låta en extern aktör överta närradions uppdrag. Motionärerna och flera ledamöter från Moderaterna reserverade sig mot avslaget.

Den 21 februari 2022 beslutade kommunstyrelsen, genom paragraf 60 i ärende KS/2020:700, att höja den årliga ersättningen till Gällivare närradioförening till 95 000 kronor för 2022. Beslutet omfattade även en årlig uppräkning med två procent under efterföljande år. Beloppet avser det dokumenterade beslutet från 2022 och är inte ett verifierat utbetalningsbelopp för 2026.

Sverigedemokraternas Eric Palmqvist reserverade sig mot höjningen. Han invände bland annat att föreningen inte hade redovisat hur ett större anslag skulle göra tidigare fullmäktigesändningar mer tillgängliga. Han kritiserade även avsaknaden av en demokratipolicy som likställde de representerade politiska partierna.

Gällivare närradio får i nuläget inga kommunala bidrag. Kommunen betalar däremot ersättning för sändningar av kommunfullmäktiges sammanträden och för ett kulturprogram som kommunen producerar.

Johanna Modig tillbakavisar att hennes uttalande om att stoppa kommunala pengar skulle vara ett hot mot radiostationen. Hon beskriver frågan som en del av Sverigedemokraternas tidigare arbete för att förändra hur kommunen sänder fullmäktiges möten. Partiet vill enligt henne använda andra medier för uppdraget, eftersom hon anser att det finns alternativ som fungerar bättre.

Kommunen har även tidigare behandlat frågor om sändningarnas funktion. Efter ett omfattande strömavbrott som förhindrade en direktsändning meddelade Gällivare kommun den 23 september 2025 att kommundirektör Jon Åström Gröndahl ville undersöka möjligheterna att upprätthålla radiosändningarna vid externa störningar. Kommunen framhöll då betydelsen av fungerande sändningar för demokratisk insyn och beredskap.

Miljöpartiets Paulus Kuoljok riktar kritik mot Modigs agerande. Han anser att politiker kan diskutera publicistiska prioriteringar, men att det är problematiskt att använda ekonomiska åtgärder som påtryckning när man är missnöjd med bevakningen. Kuoljok beskriver sådana uttalanden som olämpliga för en politisk företrädare.

Gällivare Närradio har egna fastställda principer för programverksamheten. I ett dokument som föreningens styrelse antog den 28 maj 2015 anges att de allmänna programmen inte ska ta partipolitisk ställning. Vid behandling av partipolitiska frågor ska samtliga berörda parter normalt ges möjlighet att framföra sina uppfattningar. Dokumentet slår också fast att finansiärer och sponsorer inte ska kunna påverka verksamheten i strid med principerna.

Föreningen uppger på sin officiella webbplats att verksamheten grundades den 9 november 1989 av Ulf Renberg och Klas Holmgren. Radiostudion har sedan starten funnits i Malmbergets Folkets Hus.

Närradiosändningar omfattas av Mediemyndighetens tillståndssystem. Tillstånden gäller i fem år och varje tillståndshavare måste utse en ansvarig utgivare. Inom ett lokalt sändningsområde kan flera tillståndshavare ingå i samma närradioförening och dela på en gemensam frekvens.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 96%
96%
4%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är mycket sakligt och neutralt vinklad. Den förmedlar händelser och ståndpunkter utan att journalisten själv uttrycker värderingar eller gör egna slutsatser. Flera olika aktörer ges utrymme (Modig, Liukku, Miljöpartiet, närradion och kommunens beslutande organ) och påståenden som uppges kommer nästan uteslutande till uttryck genom attributioner som ”anser”, ”uppger” eller ”beskriver”, vilket tyder på tydlig källhänvisning snarare än journalistiskt påhopp. Även juridiska och historiska detaljer om sändningar och ersättningar redovisas som kontext, utan att artikeln lutar i någon riktning. När ord som upplevs som laddade används (t.ex. odemokratiskt, oetisk) är de presenterade som personer uttryckt sig om, ofta kopplade till en specifik aktörs påstående. Sammanhanget mellan meningar byggs upp genom saklig åtskillnad mellan olika källor och händelser, vilket stärker den neutrala språkstilen. Det finns få eller inga egna spekulationer eller emotionellt dramatiserande formuleringar som inte kopplas till en källa.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
40%
35%
25%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln betonar demokratiska principer och rättvis likvärdighet i bevakningen samt kritiserar SD:s hotfulla eller maktutövande tongångar när de föreslår att stoppa finansiering. Denna betoning av demokratiskt värde och kritik av finansieringshoten gynnar vänsterperspektiv i svensk kontext, där jämlikhet, offentliga skydd och kritik av ekonomiska maktstrukturer ofta står i fokus. Den så kallade mittenkoalitionens positioner redovisas men får inte dominerande utrymme i texten jämfört med SD:s argument och kritiken mot dem, vilket förstärker vänsterinriktad läsning av materialet.

Rubrik och framing:
Framingen fokuserar på konflikten mellan Sverigedemokraterna och Gällivare närradio, där SD:s krav på att stoppa kommunala utbetalningar porträtteras som ett hot mot demokratisk insyn och rättvis framställning av partiernas åsikter.

Språk och ton:
I stor utsträckning kritisk mot SD:s agerande, medan närradion och kritiska röster målas upp som försvarare av demokratisk mångfald och ordning.

Källbalans:
Artikeln växlar mellan SD:s talesperson, närradions företrädare och politiska motparter (bland annat Miljöpartiet) men SD:s perspektiv får tydlig fokus i kritiska sammanhang. Motargument och tidigare beslut nämns, men saknar ett lika omfattande genomslag från bredare vänster- eller fackföreningsröster.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv saknas eller inte dominerar: kommunal politisk kontext och rationaler bakom höjningar av ersättningar till närradion, detaljer om hur närradion fungerar i praktiken samt effekterna för användarna. Det finns ingen djupare granskning av närradion ur arbetsskydd, personalförhållanden eller ekonomisk hållbarhet ur flera synvinklar.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.