
Illustration
Rolex kräver att butik tar bort skylt
Den schweiziska klocktillverkaren Rolex har lämnat in en stämningsansökan mot urmakeriet och klockbutiken Rob Engström i Stockholm. Tvisten gäller användningen av Rolex varumärke efter att samarbetet mellan bolagen upphörde den 31 december 2024.
I stämningsansökan uppger Rolex att Rob Engström fortfarande använder företagets varumärke i verksamheten på Drottninggatan i centrala Stockholm. Invändningarna gäller bland annat en skylt på fasaden, en väggklocka inne i butiken och klockhållare i skyltfönstret. Enligt Rolex har flera brev skickats till bolaget och representanter har även besökt butiken, men klocktillverkaren anser att varumärkena fortsatt används utan tillstånd. Rolex uppger genom sitt juridiska ombud att varumärket är förknippat med hög kvalitet, precision och exklusivitet samt har ett mycket starkt internationellt renommé som riskerar att skadas.
Rolex begär att Patent- och marknadsdomstolen ska förelägga Rob Engström att upphöra med användningen. Om så inte sker vill bolaget att ett vite på 100 000 kronor per dag ska dömas ut så länge de aktuella föremålen finns kvar.
Rob Engströms vd Haleh Moradi säger att företaget kommer att ta bort de föremål som Rolex invänder mot. Hon uppger samtidigt att bolaget inte anser sig ha något verkligt alternativ med hänvisning till Rolex ekonomiska resurser. Enligt Haleh Moradi sade Rolex upp återförsäljaravtalet utan förvarning under 2023, trots att samarbetet hade pågått under lång tid och att företaget enligt henne hade hamnat i ett beroendeförhållande till klocktillverkaren.
Moradi säger att Rolex under årens lopp ställt omfattande krav på hur butiken skulle utformas och drivas för att motsvara en så kallad Rolex-anda. Hon uppger att företaget investerade omkring 12 miljoner kronor i renoveringar innan avtalet därefter sades upp. Enligt henne har omsättningen därefter fallit kraftigt samtidigt som antalet anställda minskat.
Rob Engström uppger på sin webbplats att verksamheten grundades 1832 och är ett av norra Europas äldsta urmakerier. Företaget startade under namnet Bröderna Wahlqvist och fick sitt nuvarande namn efter att Robert Engström tagit över verksamheten. Bolaget bedriver försäljning, service och reparation av klockor på Drottninggatan 32 i Stockholm och uppger att det har tre auktoriserade urmakare utbildade hos schweiziska klocktillverkare. Enligt registrerade bolagsuppgifter är verksamhetsföremålet handel med och reparation av ur.
Under perioden 1926–1956 var företaget auktoriserad återförsäljare av Rolex. Efter ett längre uppehåll återupptogs samarbetet 1979. Enligt bolagets årsredovisning sjönk nettoomsättningen från 257 miljoner kronor år 2021 till 210 miljoner kronor år 2022 och vidare till 186 miljoner kronor år 2023. För det brutna räkenskapsåret maj 2024 till april 2025 uppgick omsättningen till omkring 102 miljoner kronor. I årsredovisningen anges att nedgången huvudsakligen berodde på att avtalet med Rolex upphörde. Bolagsuppgifter visar samtidigt att företaget redovisade sju anställda i den senast redovisade verksamheten.
Haleh Moradi säger att kunder fortfarande söker sig till butiken för service och reparation av Rolex-klockor som tidigare sålts där. Hon uppger att verksamheten vill fortsätta hjälpa dessa kunder men att Rolex har slutat leverera reservdelar. Enligt Moradi försöker Rolex minska konkurrensen genom sitt agerande och hon säger att bolaget nu tar hjälp av en advokatbyrå för att besvara stämningen före utgången av juni.
Rob Engström har tidigare också varit föremål för ett separat ärende om arbetet mot penningtvätt. Förvaltningsrätten beslutade 2021 att bolaget skulle betala en sanktionsavgift på fem miljoner kronor efter att Länsstyrelsen i Stockholm yrkat på en avgift om 8,5 miljoner kronor. Förvaltningsrätten skrev i domen att de konstaterade bristerna var allvarliga eftersom de ökade risken för att verksamheten skulle kunna utnyttjas för penningtvätt eller finansiering av terrorism.
Analys
Förklaring:
Artikeln är överlag skriven i ett sakligt och neutralt språk utan laddade ord eller överdrifter från journalisten själv. Den återger fakta, citat och anklagelser tydligt kopplade till källor som Rolex, Rob Engström och juridiska instanser. Inga formuleringar från journalisten förstärker, förminskar, spekulerar eller drar egna slutsatser om händelserna. Hårda uttryck som "beroendeförhållande" eller "allvarliga brister" återges som åsikter eller bedömningar från intervjupersoner eller myndigheter och påverkar inte poängen. En viss sänkning görs då den inledande beskrivningen av Rolex varumärke som "förknippat med hög kvalitet, precision och exklusivitet" återges utan tydlig källhänvisning i samma mening, vilket kan uppfattas som en något förstärkande beskrivning av varumärket snarare än neutral rapportering. Men i helhet håller artikeln en mycket hög grad av neutralitet och oberoende i sitt språk.
Förklaring:
Artikeln gynnar den vänsterinriktade tolkningen genom att lyfta fram en liten, lokal aktör som utsatt och beroende av en större företagsmakt. Berättelsen betonar konsekvenser för butikens ekonomi och anställda, kopplat till ett kritiskt perspektiv på företagets maktutövning. Den visar sympati för skydd av en mindre verksamhet mot en stor internationell aktör, vilket ligger i linje med vänsterns fokus på kritik mot ekonomiska maktstrukturer och stöd för mindre företag mot företagsdominans.
Rubrik och framing:
Verklighetsbilden präglas av en konflikt mellan en stark, exklusiv internationell varumärkesägare (Rolex) och en lokal, långvarig butik (Rob Engström) som drabbas ekonomiskt. Butiken framstår som en offer och Rolex som en stark aktör med ekonomiska resurser som utövar kontroll.
Språk och ton:
Artikeln använder relativt neutral ton men innefattar citat som ger sympati för butikens situation och svårigheter efter avtalsbrottet, vilket förstärker bilden av en liten aktör mot en större företagsmakt.
Källbalans:
Får främst utrymme till budskap från butikens vd med detaljerad beskrivning av butikens bakgrund, investeringar och ekonomiska problem. Rolex representeras formellt via juridiskt ombud och krav, men butiken ges mer kontext och narrativ fokus. Kritiska uppgifter om butiken (penningtvättsärende) nämns kort och utan fördjupning.
Utelämnanden och kontext:
Perspektiv på varumärkesrätt och affärsrätt saknas, liksom kritisk belysning av båda parters ansvar i avtalsbrottet. Det saknas även ett tydligt kundperspektiv och en utredning av marknadens konkurrenssituation, vilket kan påverka tolkningsramen.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
ANNONS
Senaste nyheter
SD vill halvera ersättningen till partilösa
Sverigedemokraterna föreslår att arvodet för partilösa ledamöter i riksdagen ska sänkas kraftigt. Partiets gruppledare Linda...

Donald Tusk: Politiskt motiv bakom konstnärsmord
Polens premiärminister Donald Tusk uppger att utredarna ser omständigheter som pekar på ett politiskt motiv...

EU-parlamentet röstade ja till stramare utvisningsregler
EU-parlamentet har godkänt den nya återvändandeförordningen, ett lagförslag som syftar till att skärpa unionens regler...

Håkan Malmström döms för grovt bedrägeri
Västmanlands tingsrätt har dömt den tidigare politikern Håkan Malmström för grovt bedrägeri efter att han...
