Riksdagen vill bevaka hot mot ledamöter på sociala medier

AI-genererad illustration

Nyheter

Riksdagen vill bevaka hot mot ledamöter på sociala medier

Av Sofia NilssonPublicerad: 16 aug 04:213 min

Riksdagens arbetsgrupp för jämställdhet föreslår att en särskild funktion inrättas för att bevaka riksdagsledamöters konton på sociala medier och identifiera hotfulla eller kränkande inlägg. Gruppens ordförande, vice talman Kenneth G Forslund (S), uppger att tonläget blivit mer uppskruvat inför valet och att innehållet på sociala medier periodvis är mycket hårt.

Förslaget bygger på en modell som används av det skotska parlamentet. Där granskas offentligt tillgängliga inlägg från bland annat X och Facebook med hjälp av ett kommersiellt övervakningsverktyg från Maltego. Det skotska parlamentet uppger att personalen endast sammanställer material som bedöms innehålla hot eller kränkningar riktade mot ledamöter. Privat information samlas inte in och enskilda användare följs inte som individer.

När det enligt det skotska parlamentet finns rimliga skäl att anta att ett inlägg kan ha passerat en straffrättslig gräns delas rapporten med Police Scotland och den berörda ledamoten. Uppgifterna sparas i tolv månader innan de raderas. Riksdagens arbetsgrupp vill på motsvarande sätt att åtgärder, däribland polisanmälan, ska kunna vidtas när bevakningen upptäcker material som motiverar det.

Även brittiska underhuset har en Social Media Monitoring Service. Brittiska underhuset uppger att tjänsten är frivillig för ledamöterna och används för att dokumentera kränkande meddelanden och rapportera dem till sociala medieplattformarna, så att ledamöterna lättare ska kunna fortsätta sin offentliga verksamhet även där.

Brottsförebyggande rådet uppger att 24,8 procent av Sveriges förtroendevalda utsattes för hot eller trakasserier med koppling till sina uppdrag under 2024. Det motsvarade knappt 1 800 personer och omkring 16 000 händelser. Hot och påhopp via sociala medier var den vanligaste formen och drabbade 18,2 procent av de förtroendevalda.

Brottsförebyggande rådet uppger samtidigt att endast 13,7 procent av de senast inträffade fallen av hot och trakasserier under 2024 polisanmäldes. Bland de förtroendevalda vars agerande påverkades av utsatthet eller oro var minskad aktivitet på sociala medier den vanligaste konsekvensen.

Riksdagsledamöter var särskilt utsatta. Regeringens kommittédirektiv 2026:85 anger med hänvisning till Brottsförebyggande rådets senaste undersökning att 64,5 procent av de svarande riksdagsledamöterna uppgav att de utsatts för hot, trakasserier, våld, skadegörelse eller stöld under 2024. Motsvarande andel var 31,4 procent bland regionfullmäktigeledamöter och 25 procent bland kommunfullmäktigeledamöter.

Säkerhetspolisen uppger att riksdagsledamöter ingår i den centrala statsledning som myndigheten ansvarar för att skydda. Under valår kan den ökade exponeringen genom bland annat torgmöten och dörrknackning påverka både hotbild och sårbarheter, och Säkerhetspolisen anpassar därför skyddet efter den större exponeringen under valrörelsen.

Regeringen beslutade den 30 juli 2026 om kommittédirektiv 2026:85. En särskild utredare ska där pröva om straffbestämmelser behöver ändras eller om ett nytt brott bör införas för att stärka skyddet för förtroendevalda mot bland annat hot och trakasserier. Uppdraget ska redovisas senast den 22 oktober 2027.

SNS-forskaren Sandra Håkansson uppger att hot och trakasserier är mest omfattande bland folkvalda med framträdande uppdrag. Sandra Håkansson uppger också att hennes forskning visar att kvinnliga politiker i ledande positioner utsätts mer än män på motsvarande nivå.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 98%
98%
2%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett tydligt neutralt och sakligt språk och undviker egna slutsatser eller spekulationer. Journalisten redovisar förslag, statistik och uttalanden från flera källor såsom Riksdagens arbetsgrupp, det skotska parlamentet, Brottsförebyggande rådet, Säkerhetspolisen, regeringen och forskaren Sandra Håkansson utan att själv uttrycka värderingar eller förstärka informationen. Alla eventuellt laddade uttryck återges som reportage från källor och påverkar därför inte oberoendet. Språket är neutralt och faktabaserat genom hela texten och saknar emotionellt eller dramatiserande språk från journalistens sida. Därför bedöms texten som mycket oberoende och neutral, med bara en mycket liten sänkning då formuleringen "innehållet på sociala medier periodvis är mycket hårt" är en återgiven uppfattning från vice talman Kenneth G Forslund och inte journalistens egen värdering.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
30%
55%
15%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln betonar vikten av statliga insatser för att skydda demokratiska institutioner och politiker från hot, och ger utrymme åt olika officiella aktörer och expertutlåtanden. Det handlar om att balansera säkerhet och rättssäkerhet snarare än att förespråka större sociala omfördelningar eller marknadslösningar. Det saknas också tydlig politisk kritik mot myndighetsbeslut eller övervakningsstrategier, vilket gör framing pragmatisk och institutionell, typiskt för mittenperspektivet.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas handlar om ett ökat hot och trakasserier mot riksdagsledamöter via sociala medier, där hoten framställs som ett allvarligt problem som kräver statliga åtgärder. Riksdagsledamöterna framstår som offer och staten som ansvarig och lösning genom bevakning och lagstiftning.

Språk och ton:
Artikeln använder ett sakligt och informativt språk, där hoten mot politiker framhävs som betydande och allvarliga. Detta bidrar till att legitimera statliga insatser för att stärka skyddet för förtroendevalda.

Källbalans:
Texten baseras främst på officiella källor som Riksdagens arbetsgrupp, Brottsförebyggande rådet, Säkerhetspolisen och regeringsbeslut samt en expert från SNS. Perspektiv från politiker som offer och statliga institutioner ges mest utrymme, medan motargument eller kritiska röster mot integritetsaspekter eller privata företags roll i övervakningen saknas.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar diskussion om eventuella integritetsproblem eller risker med övervakning av sociala medier, samt saknar synpunkter från de som bevakas eller kritiker av statlig övervakning. Detta hade kunnat ge en bredare säkerhets- och integritetspolitisk kontext.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.