
AI-genererad illustration
Richard Jomshof pekar ut Anders Lindberg som landsförrädare
Sverigedemokraternas riksdagsledamot Richard Jomshof beskrev den 3 augusti 2026 Aftonbladets politiska chefredaktör Anders Lindberg som en quisling. Inlägget publicerades på X klockan 11.43 och innehöll separata bilder av den norske kollaboratören Vidkun Quisling och Anders Lindberg. Jomshof skrev att mannen på den ena bilden var Quisling och att mannen på den andra var en quisling.
Anders Lindberg uppgav att formuleringen gick över alla gränser. Han hänvisade till att Vidkun Quisling avrättades och sade att ledande politiker inte bör beskriva journalister som landsförrädare. Lindberg framhöll att kritik och granskning av partier och regeringar är en del av journalistikens demokratiska uppdrag.
Vidkun Quisling ledde Nasjonal Samling och var ministerpresident under den tyska ockupationen av Norge. Hans efternamn har därefter blivit en beteckning för en landsförrädare eller kollaboratör. Han dömdes till döden den 10 september 1945 och arkebuserades vid Akershus fästning den 24 oktober samma år sedan Norges högsta domstol avslagit hans överklagande.
Bakgrunden till ordväxlingen var en video som Anders Lindberg hade publicerat på X om vilka ministerposter Sverigedemokraterna skulle kunna få efter en eventuell valseger. Han tog bland annat upp möjligheten att Richard Jomshof skulle kunna bli justitieminister. Lindberg beskrev scenariot som en mardröm och hänvisade till Jomshofs tidigare uttalande om att ytterligare 100 koraner skulle kunna brännas.
Efter Jomshofs inlägg skrev Anders Lindberg att han var trött på att uttalanden av det slaget accepterades. Han ifrågasatte också hur demokratiska partier kan överväga att regera tillsammans med ett parti vars ledande företrädare uttrycker sig på det sättet.
Lindberg ansåg att tonläget från ledande företrädare för Tidöpartierna under lång tid hade varit extremt och att Jomshofs formulering innebar en ytterligare upptrappning. Han kritiserade även Sverigedemokraternas hantering av sina företrädare och sade att partiets uttalade nolltolerans i praktiken hade ersatts av en närmast obegränsad tolerans.
Richard Jomshof hänvisade senare till ett nytt inlägg på X. Där anklagade han Anders Lindberg för att under flera år ha riktat en rad oförskämdheter mot politiker. Jomshof tog bland annat upp att Lindberg hade jämfört Ulf Kristersson med den tyske politikern Franz von Papen och därmed, enligt Jomshof, indirekt liknat Jimmie Åkesson vid Adolf Hitler.
Jomshof hänvisade också till en text från 2018 där Anders Lindberg beskrev Franz von Papen och Vidkun Quisling som både historiska personer och etablerade begrepp. Jomshof ansåg därför att beteckningen von Papen kunde användas om Ulf Kristersson och att ordet quisling på motsvarande sätt kunde användas om Lindberg. Han betonade att han inte hade skrivit att Lindberg var Quisling, utan en quisling.
Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson beskrev Jomshofs agerande som mycket hotfullt. Hon framhöll att fri och granskande journalistik är en central del av Sverige och anklagade Sverigedemokraterna för att aktivt försöka tysta kritiska röster. Andersson betecknade agerandet som djupt osvenskt.
Anders Lindberg har arbetat på Aftonbladet sedan 2010, då han började som ledarskribent. Sedan 2018 är han politisk chefredaktör och chef för tidningens ledarsida. Före anställningen hade han flera politiska uppdrag för Socialdemokraterna.
I ett tidigare säkerhetsrelaterat fall fanns Anders Lindberg på en lista som hade upprättats av en man som senare åtalades för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse. Lindberg beskrev då situationen som mycket skrämmande.
Richard Jomshof har varit ledamot av Sveriges riksdag sedan den 4 oktober 2010. Hans nuvarande mandatperiod löper till den 28 september 2026. Under 2026 utsågs han till suppleant i riksbanksfullmäktige, som bland annat utser ledamöterna i Riksbankens direktion.
Jomshof fick uppdraget i riksbanksfullmäktige den 27 februari 2026. Han hade då varit utan ett tyngre utskottsuppdrag sedan han lämnade posten som ordförande i riksdagens justitieutskott i februari 2025.
Analys
Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk utan egna värderingar eller spekulationer från journalistens sida. De laddade ord som förekommer, såsom "quisling" och "landsförrädare", återges tydligt som anklagelser eller beskrivningar från berörda personer, vilket inte sänker poängen. Journalisten presenterar saklig bakgrundsinformation och uttalanden från de inblandade parterna utan egna slutsatser eller känslomässigt laddade formuleringar. Vissa formuleringar, exempelvis "tonläget från ledande företrädare för Tidöpartierna under lång tid hade varit extremt" och "djupt osvenskt", härstammar från citerade personer och bedöms inte som journalistens egna värderingar. Texten undviker överdrifter och förstärkningar från journalistens sida och håller en neutral ton genom hela artikeln. Därför bedöms artikeln som mycket oberoende och neutral i sitt språk.
Förklaring:
Artikeln gynnar främst vänster eftersom den lyfter fram kritik mot Sverigedemokraterna och Richard Jomshof, grupper som ofta förknippas med högerpolitik, och samtidigt framställer Socialdemokraternas Magdalena Andersson och Anders Lindberg som försvarare av demokrati och fri press, vilket är centrala värden för vänster och mitten-vänster. Kritik riktas mot ett parti och person som kopplas till högerextrem retorik och intolerans, samtidigt som journalister och en etablerad socialdemokrat får positiva roller. Den sakliga graviditeten och expertinslagen ger också viss mitten-vikt, men artikeln lutar tydligt åt vänster genom att problematisera högersidan och lyfta upp demokratiska värden.
Rubrik och framing:
Verklighetsbilden kretsar kring en politisk konflikt där Richard Jomshof från Sverigedemokraterna kritiserar Anders Lindberg från Aftonbladet genom att kalla honom en quisling, vilket framställer Jomshof som aggressiv och Lindberg som offer för politisk hatretorik. Anders Lindberg och Socialdemokraternas Magdalena Andersson framstår som försvarare av demokrati och fri press, medan Jomshof och Sverigedemokraterna framstår som hot mot dessa värden.
Språk och ton:
Artikeln använder ordval som 'hotfullt', 'djupt osvenskt', och 'kritik utgör en del av journalistikens demokratiska uppdrag' vilket stärker Lindbergs och Socialdemokraternas position som positiva och demokratiska aktörer samt framställer Jomshof i en mer negativ dager. Även citat om tonläge och nolltolerans förstärker denna bild.
Källbalans:
Källorna består främst av uttalanden från Anders Lindberg, Magdalena Andersson och historiska fakta kring Quisling. Richard Jomshof kommenteras och citeras, men hans perspektiv ges mindre utrymme att utveckla sina ståndpunkter förutom som motreaktion. Sverigedemokraternas röst framstår i mindre gynnsamt ljus och saknas i någon omfattande motargumentation.
Utelämnanden och kontext:
Artikeln tar inte upp mer djupgående perspektiv kring Jomshofs politiska motiv eller Sverigedemokraternas ståndpunkter i ämnet generellt, vilket skulle kunna ge en mer nyanserad bild. Det nämns inte heller några röster som försvarar Jomshofs sätt att uttrycka sig eller som kritiserar journalisternas roll. Fler perspektiv kan ha tonat ner konflikten eller förklarat den ur ett annat ideologiskt ljus.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Hundratals krigsgranater hittade efter branden i Gironde
Hundratals granater och annan ammunition från andra världskriget har påträffats i den brandskadade marken i...

Valerij Zaluzjnyj avfärdar Ukrainas framtida Natomedlemskap
Ukrainas tidigare överbefälhavare Valerij Zaluzjnyj bedömer att landet aldrig kommer att bli medlem i Nato....

Dödsfall och över 100 förstörda hem i Atenbränder
Skogsbränderna i Atens utkanter har försvagats efter att hundratals brandmän arbetat under en fjärde natt...

Foxtrotprofilen Ali Shehab Ahmed döms till livstid i Irak
Ali Shehab Ahmed, som pekats ut som en nyckelperson i Foxtrotnätverket och en nära allierad...
