AI-genererad illustration
Rättegång om smygfilmning skjuts upp till april
Rättegången mot den tidigare idrottslärare som åtalats för att ha smygfilmat fler än 50 elever på Båtsmansskolan i Haninge kommer att hållas först i april 2027. Förseningen beror på brist på domare och förhandlingssalar vid Södertörns tingsrätt. Domstolschefen Catarina Barketorp uppger till Mitt i att så långa väntetider inte är rimliga och att försök att rekrytera fler domare hittills inte har lyckats.
Målet har målnummer B 9380-25. Södertörns tingsrätt uppger att den tidigare planerade huvudförhandlingen skulle genomföras bakom stängda dörrar för att skydda målsägandenas identiteter. När åtalet väcktes 2025 uppgav Åklagarmyndigheten att det gällde sexuellt ofredande och att senior åklagare Åsa Valter var förundersökningsledare. Den då planerade rättegången beräknades ta omkring tio dagar. En övervägande majoritet av de tidigare elever som kallats till förhör hade deltagit i utredningen.
De misstänkta gärningarna ska enligt TV4 ha ägt rum under åren 2009–2013. Omkring 160 tidigare elever fick enligt TV4 information från polisen om att de hade identifierats i utredningen, medan åtalet senare kom att omfatta fler än 50 elever. Åklagarmyndigheten uppgav när åtalet väcktes att utredningen inte hade funnit några tecken på att det beslagtagna materialet hade spridits vidare. Mitt i uppger att mannen arbetade på Båtsmansskolan fram till 2014.
Den tidigare läraren avtjänar redan ett fängelsestraff efter att ha dömts för att ha smygfilmat fler än 100 lågstadieflickor på en skola i centrala Stockholm. I det nya målet uppgav Södertörns tingsrätt i sitt tidigare avvisningsbeslut att åtalet avsåg hur inspelningarna hade genomförts, medan mannen redan hade dömts för innehav av de aktuella filmerna i en tidigare process.
Södertörns tingsrätt beslutade i februari 2026 att avvisa målet. Åklagaren Kajsa Frisk uppgav därefter att filmerna hade funnits på samma hårddisk som materialet i den tidigare processen men inte hade granskats där. Hon ansåg därför att filmerna inte omfattades av den tidigare domens rättskraft. Mitt i uppger att Svea hovrätt den 5 maj 2026 undanröjde tingsrättens avgörande, vilket innebar att målet skulle prövas på nytt.
Justitieombudsmannen inledde enligt Mitt i även en granskning efter att det hade tagit 15 dagar att delge den tidigare läraren åtalet. Under den tiden hann ett av fallen preskriberas innan delgivningen genomfördes.
En av målsägandena som väntar på rättegången är Hanna Charlton. Hon har identifierats på fler än 5 000 filmer och bilder som tillhör den dömde läraren.
Haninge kommun har samtidigt låtit granska kommunens och de dåvarande skolledningarnas hantering av uppgifter om misstänkta kränkningar på Båtsmansskolan och Brandbergsskolan under perioden 2003–2016. Kommunens interna granskning bedömde att inkomna uppgifter återkommande hade hanterats bristfälligt. Bland åtgärderna som vidtogs fanns samtal, överenskommelser och omplacering. Anställningen avslutades senare med avgångsvederlag. Haninge kommun uppger också att kommunen under 2025 gjorde en anmälan till Diskrimineringsombudsmannen för att få prövat om kommunen hade brustit i sina skyldigheter enligt diskrimineringslagen.
Analys
Förklaring:
Artikeln är i stort sett sakligt och neutralt formulerad. Språket är återgivande utan egna värderingar eller förstärkningar från journalisten. De hårda uttryck som förekommer, såsom "smygfilmat" och beskrivningar om den tidigare idrottslärarens brott, återges utan värdeladdning från journalisten och är faktabaserade eller hämtade från källor, vilket inte sänker oberoendet. Det finns inga spekulationer eller egna slutsatser, och texten undviker överdrifter, dramatik eller försök att styra känslor. Eventuella kritikpunkter på hantering av ärendet är tydligt kopplade till källor såsom kommunens interna granskning eller Justitieombudsmannen. En mindre avvägning är att vissa formuleringar som t.ex. "så långa väntetider inte är rimliga" och "den tidigare läraren avtjänar redan ett fängelsestraff" kan uppfattas som värderande, men dessa är återgivna som citat eller direkt refererade uttalanden från berörda parter och myndigheter. Därför drar detta inte ner värdet nämnvärt. Sammantaget bedöms artikeln som mycket neutral och oberoende skriven.
Förklaring:
Artikeln gynnar främst vänsteridéer genom att framhäva statliga och kommunala institutioners brister i att skydda utsatta grupper och hantera rättsprocesser i allvarliga sexbrott. Fokus ligger på offerperspektivet och på att myndigheterna måste förbättra sina insatser, vilket är i linje med en vänsterorienterad kritik av hur samhället och staten hanterar sociala problem och rättssäkerhet. Det finns ett tydligt problemfokus på bristande statliga resurser och ansvar, vilket är typiskt för vänsterperspektivet. Mitten ges en mindre del då artikeln innehåller myndighetsutsagor och en viss institutionell förklaring, medan högerperspektivet är mycket svagt då kritik mot individuell ansvar eller marknadslösningar helt saknas.
Rubrik och framing:
Artikeln skapar en verklighetsbild av ett rättssystem som är överbelastat och ineffektivt, där juridiska förseningar orsakar problem för offer i en allvarlig sexbrottshärva. Offren framstår som utsatta och drabbade, medan rättssystemet och myndigheter framstår som ansvariga för bristerna i hanteringen.
Språk och ton:
Språket är faktabaserat men fokuserar på negativa aspekter som domstolars brist på resurser, långa väntetider och bristfälliga kommunala hanteringar. Detta ger en förstärkning av kritiken mot statliga institutioners bristande kapacitet och ansvar.
Källbalans:
Artikeln lyfter fram röster från domstolens ledning, åklagare, kommun och en målsägande, men saknar kommentarer från försvaret, mer kritiska perspektiv på offrens framställning eller politiska ståndpunkter. Fokus ligger på myndigheter och drabbade offer utan tydlig motvikt.
Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv som till exempel möjligheten till effektivare juridiska processer genom marknadslösningar eller kritik av rättssäkerheten från en mer konservativ syn saknas. En djupare diskussion om brottsförebyggande åtgärder eller individansvar förekommer inte heller.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
KD stryker åtalad kandidat inför valet
Kristdemokraterna har tagit bort Erik Christer Kainulainen från partiets kommunfullmäktigelista i Tyresö med bara dagar...
Konflikter präglade Moderaternas mandatperiod i Nynäshamn
Moderaternas mandatperiod i Nynäshamn har präglats av flera politiska konflikter. Kommunstyrelsens ordförande Marcus Svinhufvud (M)...
Gult skyfallslarm utfärdat över delar av Svealand
SMHI har utfärdat en gul varning för skyfallsliknande regn i delar av Svealand under torsdagen...
Partierna vill bygga ut pendelbåtstrafiken i Stockholm
De flesta partier i Region Stockholm vill på olika sätt utveckla pendelbåtstrafiken, men förslagen skiljer...
