Illustration
PFAS-föreningen nekas skadestånd från Försvarsmakten
Justitiekanslern avslår på nytt PFAS-föreningens skadeståndsanspråk mot Försvarsmakten. Beslutet gäller 145 medlemmar i föreningen, som begärt 100 000 kronor var i ersättning för personskador och för påstådda överträdelser av Europakonventionens artikel 2 om rätten till liv samt artikel 8 om rätten till privat- och familjeliv.
För två år sedan fick de PFAS-drabbade i Kallinge avslag eftersom Justitiekanslern bedömde att den tioåriga preskriptionstiden hade löpt ut. Efter att PFAS-föreningen lämnat in ny bevisning om när leveransen av det PFAS-förorenade dricksvattnet upphörde öppnades ärendet på nytt. Justitiekanslern konstaterade därefter att preskriptionsfrågan inte längre hindrade en prövning, men avslog ändå kraven efter att ha prövat dem i sak. Myndigheten bedömde att staten inte har ett sådant skadeståndsansvar enligt Europakonventionen att ersättning ska betalas ut. Justitiekanslern framhåller också att prövningen mot staten är en separat process från de pågående civilrättsliga skadeståndsmålen mot det kommunala vattenbolaget. Högsta domstolen slog i december 2023 fast att förhöjda PFAS-halter i blodet kan utgöra en personskada enligt produktansvarslagen, men det avgörandet rörde vattenbolaget och inte statens ansvar enligt Europakonventionen.
PFAS-föreningen har drivit skadeståndsfrågan under flera år. Föreningens ordförande Herman Afzelius uppger att processen har tagit tolv och ett halvt år av hans liv och säger efter det nya beslutet att föreningen överväger att överklaga. När de höga PFAS-halterna i Kallinges dricksvatten upptäcktes 2013 kunde föroreningen spåras till brandskum som använts vid brandövningar på regementet F17. PFAS är syntetiska kemikalier som bryts ned mycket långsamt och ansamlas i både miljön och människokroppen. Ämnena används bland annat i brandskum, impregneringsmedel, kylmedel, smink, förpackningar och vissa växtskyddsmedel. Enligt studier kan PFAS påverka födelsevikt, kolesterolhalter, leverenzymer och kroppens antikroppssvar efter vaccination.
Analys
Förklaring:
Texten är överlag skriven i ett sakligt och neutralt språk utan egna värderingar eller spekulationer från journalisten. Det används en neutral ton och informationen är tydligt källbelagd där det är aktuellt, t.ex. när beslut och bedömningar från Justitiekanslern och Högsta domstolen återges. Laddade ord som "föroreningen", "skadeståndsanspråk" och "förhöjda PFAS-halter" är faktabaserade och inte värderande i sig. De hårda uttryck som förekommer, såsom om PFAS påverkan på hälsa, framställs som återgivna studier eller källors uppgifter, vilket inte påverkar poängen negativt. Däremot finns en mening där föreningens ordförande säger att processen "har tagit tolv och ett halvt år av hans liv", vilket kan påverka tonen en smula subjektivt, men det är ett citerat uttalande och påverkar därför inte bedömningen av journalistens språk. Det finns inga egna slutsatser, förstärkningar eller spekulationer från journalisten, och artikeln undviker emotionellt laddat eller värderande språk. Sammantaget bedöms artikeln som mycket oberoende och saklig.
Förklaring:
Artikeln gynnar främst vänsterideologin eftersom den lyfter fram en utsatt grupp som drabbats av miljö- och hälsoskador och kritiserar statens ovilja att ta ansvar och kompensera. Fokus ligger på skadade individer och systemets brister, vilket ligger i linje med vänsterns prioriteringar kring starkare sociala skyddsnät, kritik av statliga eller militära maktstrukturer, och omsorg om utsatta grupper. Även om språket är sakligt saknas motargument från höger eller mittens perspektiv vilket minskar balans och framstår som kritiskt mot statliga myndigheter, vilket är typiskt för vänsterinriktad framställning.
Rubrik och framing:
Verklighetsbilden är att en grupp drabbade PFAS-föreningsmedlemmar systematiskt nekas ersättning av staten trots bevis på miljö- och hälsoskador. PFAS-föreningen framstår som offer som kämpat länge för rättvisa, medan Försvarsmakten och staten framstår som ansvariga men ovilliga att ta ansvar.
Språk och ton:
Artikeln använder neutrala och sakliga ord, men förstärker sympati för föreningens långvariga kamp och deras utsatthet genom fakta om hälsoriskerna och föreningens initiativ. Staten och Försvarsmakten framställs som tröga och rättsligt obevekliga snarare än aggressiva.
Källbalans:
Föreningens representant och juridiska instanser (Justitiekanslern, Högsta domstolen) får störst utrymme. Det saknas tydliga röster från statliga försvarsmaktsforklaringar eller motargument från statens sida, vilket ger mer tyngd till offrens perspektiv.
Utelämnanden och kontext:
Artikeln nämner inte några argument från Försvarsmaktens eller statens sida om varför skadestånd inte beviljats, exempelvis juridiska svårigheter eller resursaspekter. Kontext om politiska initiativ eller tidigare åtgärder för att skydda miljön kring militära områden saknas också.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
ANNONS
Senaste nyheter
Regeringen granskar ökningen av adhddiagnoser
Regeringen har beslutat att inrätta en särskild delegation med uppdrag att analysera varför antalet neuropsykiatriska...
Säkerhetshot kan hålla Mojtaba Khamenei borta
Det är fortfarande oklart om Irans nye högste ledare Mojtaba Khamenei kommer att framträda offentligt...
Ulf Kristersson ser enighet som mål i Ankara
Inför Natos toppmöte i Ankara den 7–8 juli säger statsminister Ulf Kristersson (M) att utgångspunkten...
Ulf Kristersson öppnar för fler försvarsaffärer
Statsminister Ulf Kristersson lyfte vid en pressträff inför nästa veckas Natotoppmöte fram den svenska försvarsindustrins...
