Över 100 bostäder förstörda i storbrand i Drammen

AI-genererad illustration

Nyheter

Över 100 bostäder förstörda i storbrand i Drammen

Av RedaktionenPublicerad: 17 juli 23:013 min

Mer än 100 bostäder hade gått förlorade i storbranden i Krokstadelva i Drammen under fredagen. Politiets insatsledare Frode Presthus uppgav vid en pressträff omkring klockan 21 att både radhus och fristående villor hade förstörts. Ingen person hade då anmälts saknad och inga skadade boende hade rapporterats under fredagskvällen. En brandman fick lindriga skador och fördes till sjukhus, enligt Politiet.

Sør-Øst politidistrikt meddelade att den första anmälan om branden kom klockan 15.39 fredagen den 17 juli. Redan några minuter senare registrerades uppgifter om att elden spred sig. Omkring klockan 18 hade branden enligt räddningstjänsten nått skogsområden både öster och väster om radhusen. Frode Presthus uppgav att torr vegetation, sluttande terräng, tät bebyggelse och växlande vindriktning försvårade insatsen.

Omkring 80 brandmän deltog i arbetet tillsammans med polisen och Sivilforsvaret. Förstärkningar begärdes från Drammen, Mjøndalen, Hokksund, Kongsberg, Asker, Bærum, Modum och Oslo. Sex helikoptrar sattes in för vattenbombning och en tillfällig flygförbudszon infördes över området, med förbud även mot drönarflygning, för att helikoptrarna skulle kunna arbeta säkert.

Branden spred sig snabbt mellan byggnaderna. Gnistor fördes med vinden över gatan och antände ytterligare radhus samtidigt som vegetation nära bebyggelsen började brinna. Brandchef Johan Szymanski beskrev förloppet som en form av eldstorm och konstaterade att den täta bebyggelsen gjorde släckningsarbetet mycket svårt. Enligt Johan Szymanski skapade det stora antalet brinnande hus dessutom så kraftig strålningsvärme att närliggande byggnader kunde antändas.

Den operativa ledningen i Norge uttryckte oro inför lördagen, då vinden skulle bli ännu starkare. Johan Szymanski bedömde att möjligheterna att begränsa branden under natten var beroende av att vinden mojnade och luftfuktigheten steg. Han pekade på fortsatt vattenbombning och förebyggande bevattning av byggnader framför branden som möjliga åtgärder.

Om branden inte kunde stoppas bedömde Johan Szymanski att en brandgata kunde behöva skapas genom att byggnader revs för att öka avståndet mellan elden och brännbart material. På grund av den snabba spridningen skulle en sådan brandgata enligt honom behöva anläggas på tillräckligt avstånd från brandfronten för att arbetet skulle hinna slutföras. I värsta fall skulle ett område motsvarande ett kvarter kunna behöva rivas med hjälp av grävmaskiner eller bulldozrar.

Johan Szymanski uppgav att han tidigare varit med och fattat ett sådant beslut i Malung-Sälen. När en stor fabrik i centrala Malung brann under dansbandsveckan 2014 revs ett flerfamiljshus för att hindra branden från att sprida sig vidare mot ett bostadsområde.

Släckningsinsatsen i Krokstadelva påverkades även av tillgången till vatten. Vakthavande Glenn Espen Kustner vid 110-sentralen sørøst uppgav att det kommunala vattennätet inte var dimensionerat för de extremt stora vattenmängder som krävdes. Han bedömde också att släckningsarbetet skulle fortsätta i flera dagar.

Flera hundra personer evakuerades från bostadsområdet och dess närmaste omgivningar, enligt polisen. Elektriciteten stängdes av i bostäder omkring brandområdet som en säkerhetsåtgärd. Polisen uppmanade personer som inte kunde få kontakt med boende i området att höra av sig till myndigheten eftersom samtliga boende ännu inte hade kunnat nås.

Drammens kommun öppnade en uppsamlingsplats med kommunal jourläkare vid Stenseth skola och inrättade ett center för evakuerade och anhöriga på Scandic Ambassadeur Drammen. Borgmästare Kjell Arne Hermansen uppgav att kommunen hade aktiverat sin krisledning. Røde Kors mobiliserade 35 frivilliga, medan även Norsk Folkehjelp och andra frivilligorganisationer deltog i evakuering, inkvartering och stöd till de drabbade.

Dela artikel:FacebookTwitter

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 94%
94%
6%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk utan egna värderingar eller spekulationer från journalisten. Informationen återges med tydliga källhänvisningar till myndigheter och aktörer som politiet, brandbefäl och kommunen. Inga egna slutsatser, förstärkningar eller dramatiseringar görs av journalisten; exempelvis är ordval som "en form av eldstorm" tydligt tillskrivet brandchef Johan Szymanski och påverkar därför inte oberoendet. De hårda uttryck som förekommer i artikeln är antingen citerade eller återgivna från källor, vilket inte sänker poängen. Artikeln undviker att använda känslo- eller värderingsladdat språk och framställer ingen aktör bättre eller sämre än fakta kräver. Den enda mindre bristen är någon enstaka formulering som kunde vara något mer neutral, som "branden spred sig snabbt", men detta är ändå en faktabaserad beskrivning och utgör inte en tydlig värdering. Sammanfattningsvis är artikeln välinformerad och skriven i en neutral ton, vilket motiverar en hög poäng nära fullständigt oberoende.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
30%
60%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln fokuserar på det pragmatiska vardagliga arbetet och insatser från myndigheter och frivilligorganisationer utan att ge utrymme för ideologiska eller värdebaserade bedömningar. Den framhåller samarbete mellan institutioner och tekniska insatser, vilket är typiskt för en mittenorienterad pragmatisk och teknokratisk syn.

Rubrik och framing:
En dramatisk naturkatastrof med omfattande materiella skador framställs, där myndigheter och räddningstjänsten agerar som lösningen. Offren är bostadsägare och invånare som tvingas evakuera, medan kommun och frivilligorganisationer tydligt framställs som stödjande aktörer.

Språk och ton:
Neutral och saklig med fokus på myndigheters insatser och samarbete. Det finns inga ordval som tydligt förskönar eller demoniserar någon politisk aktör eller initiativ.

Källbalans:
Fokus ligger på uttalanden från polis, räddningstjänst, kommunala företrädare och frivilligorganisationer, vilket ger en bred bild av insatsen. Det saknas dock exempelvis kritiska politiska bedömningar eller privata aktörers perspektiv, men detta känns rimligt med textens inriktning.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln belyser inte frågor om förebyggande samhällsplanering, klimatförändringar eller eventuella brister i infrastruktur på djupare nivå, vilket skulle kunna ge en annan politisk kontext. Det finns heller inga uttalanden om ekonomiska resurser eller ansvarsfördelning från politiskt håll.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.