Många i riskgrupper avstår gratis vaccination

AI-genererad illustration

Lokalt Norr

Många i riskgrupper avstår gratis vaccination

Av RedaktionenPublicerad: 4 sep 05:473 min

Trots att personer i riskgrupper erbjuds kostnadsfri vaccination mot influensa och covid-19 väljer många att inte vaccinera sig. En studie från Umeå universitet pekar särskilt ut yngre personer, män, rökare och personer med nedsatt självständighet som grupper med lägre vaccinationstäckning.

Studien omfattade 600 vuxna patienter vid Norrlands universitetssjukhus. Av dem rekommenderades 450 vaccination mot både influensa och covid-19. Bland deltagarna som hade en sådan rekommendation var 52 procent vaccinerade mot influensa och 54 procent mot covid-19, enligt Umeå universitet. Nivåerna var något lägre än genomsnittet i Västerbotten.

Skillnaderna var särskilt tydliga bland personer under 65 år. I den yngre riskgruppen hade endast 20 procent, motsvarande var femte person, vaccinerat sig trots att de omfattades av en rekommendation. Infektionsläkaren Urban Johansson Kostenniemi uppger att en möjlig förklaring är att yngre personer med sjukdomar inte alltid uppfattar att de löper en förhöjd risk att bli svårt sjuka i influensa eller covid-19.

Forskarna fann samtidigt att ekonomi och avstånd till vaccinationsmottagningar inte var de viktigaste hindren. Urban Johansson Kostenniemi uppger att forskargruppen överraskades av att bostadsorten hade så liten betydelse och bedömer att insatser därför i högre grad behöver riktas mot de grupper som fortfarande avstår vaccination.

I studiens statistiska analys hade män lägre sannolikhet att vara vaccinerade än kvinnor, med en justerad oddskvot på 0,57. För yngre ålder var den justerade oddskvoten 0,50. Forskarna såg också ett mycket starkt samband mellan att ha tagit vaccin mot influensa och att ha vaccinerat sig mot covid-19.

Den vetenskapliga artikeln publicerades elektroniskt den 28 juli 2026 i tidskriften Human Vaccines & Immunotherapeutics. Författarna är Lucas Grape, Wilma Persson, Adam Sergejev, Simon Vihtari Hansson, Lina Gyllencreutz, Henrik Togstad, Johan Normark och Urban Johansson Kostenniemi.

Region Västerbotten uppger att vaccinationsinsatsen mot influensa inför vintern 2026 inleds i november. Kostnadsfri vaccination erbjuds bland annat personer mellan 6 månader och 64 år som har exempelvis kronisk hjärt-kärlsjukdom, kronisk lungsjukdom, diabetes, lever- eller njursvikt eller nedsatt immunförsvar.

Folkhälsomyndighetens nationella rekommendationer, som gäller sedan den 1 september 2025, omfattar årlig vaccination mot covid-19 för bland andra personer från 75 års ålder, personer från 65 år som har dagliga omsorgsinsatser samt personer mellan 50 och 74 år med vissa sjukdomar eller tillstånd som ökar risken för svår covid-19.

I ett europeiskt perspektiv redovisade ECDC en influensavaccinationstäckning på 68 procent bland äldre i Sverige under säsongen 2024/2025. Medianen i EU- och EES-länderna var 47 procent. Sverige hörde tillsammans med Danmark, Irland och Portugal till de länder som låg närmast rekommendationen på 75 procent.

WHO:s Europakontor uppgav i april 2026 att endast fyra av 54 länder och områden i WHO:s Europaregion nådde målet om 75 procents influensavaccination bland äldre under säsongen 2022/2023. Bland höginkomstländerna var den genomsnittliga täckningen 55 procent.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 98%
98%
2%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är skriven med ett tydligt sakligt och neutralt språk. Journalisten återger fakta och statistik utan egna värderingar, spekulationer eller förstärkningar. Eventuella värderande eller hårda uttryck är tydligt tillskrivna källor såsom forskare, region eller internationella organisationer, vilket inte påverkar oberoende-bedömningen negativt. Texten innehåller inga egna slutsatser eller känslomässigt laddade formuleringar från journalisten. Enda mindre avsteg är att vissa formuleringar som "forskarna överraskades" och "en möjlig förklaring är" kan tolkas som lätt värderande men de återges som forskarnas egna uppgifter. Sammantaget är artikeln mycket välskriven ur ett oberoendeperspektiv.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
20%
70%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln har en prägel av pragmatisk och saklig förmedling av fakta kring vaccination i riskgrupper utan värderingar eller stark ideologisk betoning. Den lutar mot en teknokratisk och balanserad ton som främjar evidensbaserade insatser och visar flera perspektiv från myndigheter. Varken statlig styrning, omfördelning eller individuell skuld/bestraffning lyfts fram som huvudtema, vilket placerar artikeln i mitten. Något större tyngd ges åt statliga rekommendationer och expertutlåtanden, men utan tydlig vänster- eller högerideologisk vinkling.

Rubrik och framing:
Fokus ligger på att många i riskgrupper trots kostnadsfri vaccination ändå avstår från att vaccinera sig, där vissa grupper som yngre, män och personer med nedsatt självständighet framställs som mindre benägna att vaccinera sig. Problem framstår som individers val och uppfattning snarare än strukturella hinder, och lösningen antyds vara riktade insatser mot dessa grupper.

Språk och ton:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk med fokus på fakta och statistik från en studie. Begrepp som 'låga nivåer', 'möjlig förklaring' och 'överraskades' indikerar en objektiv ton utan värderande ord som ger positiv eller negativ stämpel på grupperna.

Källbalans:
Studien från Umeå universitet och uttalanden från infektionsläkare och Region Västerbotten dominerar. Folkhälsomyndigheten och ECDC tillför bakgrundsinformation om rekommendationer och vaccinationsnivåer. Det saknas dock röster från de som avstår vaccination eller kritik mot vaccinationsprogrammet som skulle ge alternativa perspektiv.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln tar inte upp möjliga samhällsekonomiska faktorer, vaccinmotsånd eller andra sociala och kulturella hinder för vaccination i riskgrupper. Perspektiv på eventuella brister i informationskampanjer eller statens roll i att öka vaccinationstäckningen saknas, liksom diskussion om strukturella ojämlikheter.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.