Ljubisa Karovic överlevde efter att ha slitits ut

AI-genererad illustration

Nyheter

Ljubisa Karovic överlevde efter att ha slitits ut

Av RedaktionenPublicerad: 22 juli 00:224 min

Ljubisa Karovic, 61, överlevde sedan hans överkropp och högra arm pressats ut genom ett krossat flygplansfönster under Ryanairs flyg FR1879 den 10 juli. Den serbiske företagaren, som är bosatt i Grekland, satt fastspänd på plats 11F när trycket plötsligt försvann på flygningen från Thessaloniki till Memmingen i Tyskland.

Karovic hade somnat när en kraftig smäll väckte honom. Han uppger att ljudet från händelsen fortfarande gör det svårt för honom att sova. Efter olyckan vårdades han för smärtor i huvudet och nacken samt brännskador och blåmärken på höger arm, i armhålan och över bröstet. När han intervjuades hade han varit utskriven från sjukhuset i fyra dagar och bar fortfarande stödkrage.

Karovic minns bara delar av händelsen. Han uppger att säkerhetsbältet kan ha hindrat honom från att slitas helt ur flygplanet. Enligt hans grekiske advokat Vasilis Tsiaras förlorade Karovic medvetandet när han kastades ut genom fönstret från bröstet och uppåt. Flygplanet befann sig då på omkring 4,5 kilometers höjd och färdades i mer än 600 kilometer i timmen.

Karovics hustru Svetlana Karovic satt tre rader längre bak. Hon uppger att flaskor och andra lösa föremål drogs genom kabinen när trycket föll. Flera passagerare grep tag i hennes make och försökte dra in honom. En man försökte samtidigt täcka öppningen, först med en väska som slets ut och därefter med en större resväska som blev kvar.

Enligt Svetlana Karovic deltog inga kabinanställda i försöket att hålla kvar hennes make. Ryanair har avvisat kritiken och uppgett att personalen agerade korrekt. Flygbolaget har hänvisat till rutiner som innebär att både passagerare och kabinpersonal ska spänna fast sig och använda syrgasmasker vid tryckförlust och snabb nedstigning.

Vasilis Tsiaras anser att Ryanair borde ha kontaktat paret och erbjudit stöd efter händelsen. Han uppger att Karovic var på väg till Tyskland för att fira sin brors födelsedag. Karovic själv anser att frågan om ekonomisk ersättning bör behandlas och har kritiserat att kontakterna från flygbolaget främst har handlat om ombokning.

Flightradar24 identifierade flygplanet som en Boeing 737-800 med registreringen 9H-QEU, opererad av Ryanairs dotterbolag Malta Air. Enligt Flightradar24 visade bilder från flygplanet skadade eller saknade fläktblad i den högra motorn samt hål i motorns yttre kåpa. Associated Press uppgav att flygplanet levererades 2008.

Ryanair uppgav att flygplanet återvände till Thessaloniki med endast en motor i drift. Piloterna minskade först flygplanets bränslevikt innan de genomförde nödlandningen. En passagerare behövde medicinsk behandling efter landningen, medan de övriga resenärerna flögs vidare till Tyskland med ett ersättningsflygplan.

Ryanairs vd Michael O’Leary uppgav att motorskadan kan ha orsakats av ett främmande föremål i samband med starten i Thessaloniki, men betonade att orsaken ännu inte är fastställd. Om utredningen visar att ett yttre föremål låg bakom skadorna kan det få betydelse för hur det juridiska ansvaret fördelas mellan Ryanair och Boeing.

USA:s haverikommission National Transportation Safety Board fastställde efter en granskning av flygvägen att händelsen inträffade i grekiskt luftrum. Den hade först antagits ha skett över Nordmakedonien. Greklands haverimyndighet överlämnade ledningen av säkerhetsutredningen till National Transportation Safety Board, men grekiska utredare fortsätter att delta.

En grekisk åklagare har samtidigt inlett en separat rättslig undersökning. Flygsäkerhetsexperten Jeff Guzzetti uppger att den slutliga utredningen kan ta upp till ett år. Enligt honom beror ansvarsfrågan på om orsaken kan knytas till flygbolaget, underhållet eller flygplans- och motortillverkarna.

Ryanairs finanschef Neil Sorahan uppgav att varken Europeiska unionens flygsäkerhetsmyndighet EASA eller USA:s luftfartsmyndighet FAA hade krävt några omedelbara förändringar av bolagets verksamhet efter händelsen. Ryanair uppgav att en preliminär rapport väntades inom omkring en månad, medan den fullständiga orsaksutredningen kan ta betydligt längre tid.

Karovic äger en aluminiumfabrik i Serbien som under flera år har exporterat varor internationellt. Efter händelsen känner han starkt obehag inför att flyga igen. Han uppmanar andra resenärer att alltid hålla säkerhetsbältet fastspänt under flygningen.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 98%
98%
2%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är skriven med ett i huvudsak sakligt och neutralt språk utan egna värderingar eller spekulationer från journalisten. Texten återger händelseförlopp och uttalanden från olika källor, såsom Karovic, hans advokat, Ryanair och myndigheter, på ett tydligt källförankrat sätt. Hårda eller emotionella uttryck förekommer enbart som återgivna påståenden från intervjupersoner eller källor och påverkar därför inte poängen negativt. Enkel information ges utan överdrifter eller förstärkningar från journalistens sida, och inga egna slutsatser dras. Ett mindre avdrag görs då formuleringen "kraftig smäll" är en viss förstärkning, liksom beskrivningen "svårt för honom att sova" som kan uppfattas som något känsloladdad men ändå måste bedömas som acceptabel i sammanhanget. Sammantaget är artikeln mycket saklig och oberoende skriven.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
20%
75%
5%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln framställer händelsen och ansvarsfrågan främst ur ett faktabaserat och pragmatiskt perspektiv, med flera parter hörda och utan ideologisk kritik eller tydliga politiska ställningstaganden. Den saknar fokus på systemkritik eller marknadsfrihet och lutar därför starkt mot ett mittenperspektiv.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden fokuserar på en allvarlig säkerhetsincident och dess påverkan på en enskild passagerare, med Ryanair som ansvarig för säkerheten men samtidigt försvarande sig. Offret framställs som en överlevare och sårad part, medan flygbolaget försöker upprätthålla sin professionalism.

Språk och ton:
Artikeln använder neutrala och faktabaserade beskrivningar utan känsloladdade ord som tydligt tar ställning för eller emot någon aktör. Ryanair ges möjlighet att försvara sig, och beskrivningen av händelsen är saklig.

Källbalans:
Källorna inkluderar den drabbade personen, dennes advokat och familj, flygbolaget, myndigheter och en expert. Både kritik mot Ryanair och bolagets svar finns med, vilket ger en relativt balanserad bild av situationen.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar djupare analys av eventuella systemiska brister inom flygindustrin eller debatt om reglering och statligt ansvar för flygsäkerhet. Ekonomiska eller ideologiska vinklar på flygbolagets verksamhet tas inte upp, vilket håller texten nästan helt neutral.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.