Klagomålen på måsar ökar kraftigt i Stockholm

AI-genererad illustration

Nyheter

Klagomålen på måsar ökar kraftigt i Stockholm

Av RedaktionenPublicerad: 13 juli 20:326 min

Antalet anmälningar om fåglar till Stockholms stad har ökat tydligt under året. Hittills har 162 ärenden registrerats, jämfört med 126 under hela förra året och 121 under 2024. Enligt Malinda Flodman, pressansvarig på Trafikkontoret i Stockholms stad, gäller de flesta klagomålen måsar som river i sopor och skräpar ner. Stockholms stad pekar samtidigt i sin handlingsplan för skadedjursbekämpning ut bättre renhållning, dialog med fastighetsägare och information om sambandet mellan nedskräpning och skadedjur som delar av det långsiktiga arbetet mot bland annat måsproblem.

Även skadedjursföretaget Rentokil uppger att antalet uppdrag kopplade till fåglar har ökat och att företaget hittills i år haft drygt 100 akuta ärenden runt om i landet. Flest anmälningar brukar komma under slutet av maj och i juni när måsungarna lämnar bon och föräldrarna försvarar dem. Johan Peterson på Rentokil uppger att det i de flesta fall finns begränsade möjligheter att ingripa och att problemet normalt försvinner efter några veckor. Han anger att en unge i vissa fall försiktigt kan flyttas en kort sträcka till en mindre trafikerad plats. Naturvårdsverket uppger samtidigt att fågelungar som verkar övergivna vanligtvis fortfarande tas om hand av sina föräldrar och därför bör lämnas kvar där de finns. Didrik Vanhoenacker vid Naturhistoriska riksmuseet rekommenderar att människor undviker att gå nära måsungar och att ett uppfällt paraply kan användas som skydd om en störtdykande fågel inte går att undvika. Sveriges Radio har med hänvisning till fågelexpertis uppgett att skrattmåsars störtdykningar normalt är ett försvarsbeteende när människor kommer nära bon eller ungar och att risken för ett direkt angrepp är liten.

I Stockholm är fiskmås, skrattmås, silltrut, fisktärna, gråtrut och havstrut de vanligaste måsfåglarna. Fiskmåsen övervintrar normalt på varmare breddgrader och återvänder till Sverige för att häcka. Det finns omkring 200 000 häckande fiskmåsar i landet. Under häckningsperioden från april till juli är fiskmåsar samt deras bon, ägg och ungar skyddade enligt jaktlagen. Naturvårdsverket uppger dessutom att fågelbon normalt inte får flyttas och att alla vilda fåglar omfattas av ett grundläggande skydd i svensk lagstiftning och Europeiska unionens fågeldirektiv. Undantag finns bland annat vid skydd av människors liv, hälsa eller egendom, och enligt jaktförordningen får havstrut, gråtrut, fiskmås och skrattmås jagas året runt vid flygplatser när det krävs för att förebygga skador. BirdLife Sverige uppger att gråtruten är klassad som sårbar och fiskmåsen som nära hotad i Sverige samt att merparten av den svenska jakten på måsfåglar sker som skyddsjakt. SLU Artdatabanken uppger också att 26 procent av de 245 fågelarter som regelbundet häckar i Sverige är rödlistade på grund av kraftiga populationsminskningar och nämner skrattmåsen som en art med negativ utveckling. Myndigheten uppskattar dessutom det svenska beståndet av gråtrut till omkring 61 000 häckande par, varav cirka 65 procent finns längs ostkusten.

Johan Peterson på Rentokil uppger att förebyggande arbete innan häckningen är det mest effektiva sättet att minska problemen genom att hindra fåglar från att bygga bon på platser där de kan orsaka störningar. Anticimex uppger att tillgången till sopor och annat matavfall lockar måsar närmare människor och rekommenderar bland annat slutna avfallsutrymmen, rengjorda hängrännor samt nät eller piggar på byggnader. Fiskmåsar häckar ofta på hustak, något som även uppmärksammats i Jönköping där boende beskrivit ovanligt många bon. Hyresgäster vid Torggränd i centrala Jönköping har enligt uppgifter behövt tvätta fönster och bilar flera gånger i veckan och samtidigt blivit attackerade av fåglar. En boende har uppgett att lägenheten sagts upp.

Mats Wirén, ekolog vid Malmö stad, delar inte uppfattningen att måsarna är de som inkräktar i människors miljö. Han uppger att människan har byggt städer längs kuster där måsar funnits sedan tidigare och att fåglar söker sig till platser där det finns god tillgång till föda och möjligheter att häcka, vilket gör stadsmiljöer attraktiva.


Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 96%
96%
4%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är överlag mycket sakligt och neutralt skriven med ett faktabaserat och avvägt språk, utan att journalisten gör egna värderingar eller förstärkningar. Den återger information från flera källor på ett tydligt sätt där källorna anges med korrekta attribut såsom 'uppger', 'enligt', 'beskrivit' och liknande, vilket visar att laddade eller hårda uttryck alltid tillskrivs källorna och inte är journalistens egna ord. Texten undviker spekulationer, egna slutsatser eller känslomässigt styrt språk. Endast några marginella formuleringar som "oerhört många bon" (hänvisat till boende) kan eventuellt anses något värderande men är tydligt återgivna från intervjuer och inte journalistens egna slutsatser. Det finns inga dramatiserande eller förstärkande formuleringar från journalistens sida. Några väldigt små justeringar i nyans hade kunnat göras men det är totalt sett en professionell och oberoende nyhetsrapportering.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
30%
60%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln betonar en pragmatisk och teknokratisk lösning genom samverkan mellan stadens myndigheter, experter och företag för att hantera måsproblemet. Den balanserar mellan att erkänna både miljöskydd och behovet av praktiska åtgärder och fokuserar på stegvisa, institutionella lösningar utan ideologiska övertoner. Detta gynnar en mittenorienterad, pragmatisk lösning snarare än en tydlig vänster- eller högerinriktning.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden är att måsar i Stockholm blivit ett växande problem genom nedskräpning och störningar, där staden och experter presenteras som ansvariga för lösningar genom bättre renhållning och förebyggande insatser. Måsarna framstår som orsaken till problemen, medan myndigheter och företag ses som lösningsaktörer.

Språk och ton:
Ordval är ganska neutralt och sakligt med en tendens att framhäva myndigheters och experters rekommendationer som trovärdiga och lösningsinriktade. Det finns en viss förstärkning av problemet med måsar genom ökade siffror men samtidigt betonas försiktigt vikten av att följa lagar och ta hänsyn till djurskydd.

Källbalans:
Fokus ligger på officiella källor som Stockholms stad, Naturvårdsverket, Naturhistoriska riksmuseet, samt skadedjursföretag. Det saknas stark kritik från allmänheten eller alternativa röster som motsätter sig stadens hantering, även om boende och deras problem nämns kort.

Utelämnanden och kontext:
Det finns inget perspektiv som lyfter mer långtgående statliga regleringar eller mer kraftfullt miljö- och djurskydd, vilket skulle kunna framhäva statens roll mer. Samtidigt saknas kritik mot statlig ineffektivitet eller betoning på individuellt ansvar för nedskräpning, vilket hade kunnat gynna högerperspektiv.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Dela artikel:FacebookTwitter

ANNONS

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.