Kapten och lots åtalas efter dödsolyckan vid Tjörn

AI-genererad illustration

Lokalt Väst

Kapten och lots åtalas efter dödsolyckan vid Tjörn

Av Sofia NilssonPublicerad: 28 aug 15:583 min

Kaptenen och lotsen på det norskflaggade fraktfartyget Misje Verde har åtalats efter fartygsolyckan utanför Tjörn den 28 juli, där en mamma och hennes dotter omkom. Pappan och sonen överlevde men skadades. Statens haverikommission klassificerar händelsen som en mycket allvarlig sjöolycka och uppger att de två överlevande skadades allvarligt.

Åtalet gäller vållande till annans död, vållande till kroppsskada och vårdslöshet i sjötrafik. Både kaptenen och lotsen nekar till brott. Göteborgs tingsrätt handlägger målet under målnummer B 14878-26 och huvudförhandlingen väntas inledas den 10 september.

Åklagaren James von Reis uppger att fritidsbåten som Misje Verde hann upp och körde på var tydligt synlig som radareko på displayerna på kommandobryggan, men att informationen missades av både kaptenen och lotsen. Enligt Åklagarmyndigheten bröt de mot sjövägsregel 13, som gäller skyldigheten att väja för ett fartyg som hinns upp.

Åklagarmyndigheten har under förundersökningen fastställt att själva kollisionen inträffade klockan 21.27 den 28 juli. En tidigare angiven senare tid avsåg i stället det första larmsamtalet till sjöräddningen. Utredningen har enligt Åklagarmyndigheten inte visat att någon av de inblandade var påverkad av alkohol eller droger.

Kaptenen och lotsen var de enda personerna på Misje Verdes kommandobrygga vid olyckan. Kaptenen har varit häktad sedan några dagar efter händelsen. Under utredningen har lotsen haft andra arbetsuppgifter inom Sjöfartsverket.

James von Reis uppger att det är ovanligt att en lots ställs till svars straffrättsligt, men att polisutredningen i detta fall visat att lotsen hade en mycket aktiv roll i framförandet av fartyget. Enligt åklagaren accepterade lotsen samtidigt att befälhavaren ägnade sig åt andra saker på bryggan än uppgifter kopplade till framförandet, bland annat utkik. Åklagaren anser därför att även lotsens ansvar ska prövas av domstol.

Mats Gruvefeldt, tekniklektor vid Chalmers Sjöfartshögskola, har uppgett att befälhavaren enligt regelverket fortfarande har det yttersta ansvaret för ett fartygs säkra framförande även när en lots finns ombord.

Misje Verde var enligt uppgifter med hänvisning till Statens haverikommission på väg från Uddevalla till Kragerø i Norge. Fartyget passerade Stenungsund strax efter klockan 20.30 och höll då omkring 12 knops fart. Två fritidsbåtar befann sig framför lastfartyget i samma farled och färdades huvudsakligen på samma kurs. Misje Verde hann senare upp den bakre båten i närheten av ön Katten.

Misje Rederi uppger att Misje Verde byggdes 2023, är norskflaggat och klassat av DNV. Fartygets dödvikt är 5 309,9 ton. Vid leveransen beskrev rederiet Misje Verde som sitt andra nybyggda hybridfartyg. Rederiet har också uppgett att sju besättningsmedlemmar fanns ombord vid olyckan.

Fackförbundet Seko har kritiserat bemanningen på torrlastfartyg. Sekos inspektör Håkan André har särskilt riktat kritik mot bemanningen på Misje Verde.

Åklagarmyndigheten uppger att förundersökningen kunnat genomföras snabbt eftersom det funnits omfattande tekniskt material från de inblandade fartygen, däribland data från Misje Verdes så kallade svarta låda.

Statens haverikommission genomför parallellt en separat säkerhetsutredning med ärendenummer S-185/26. Johan Albihn är utsedd till ordförande och Björn Ramstedt till utredningsledare. Haverikommissionen har även undersökt den bärgade fritidsbåten och samlat in uppgifter genom intervjuer med personer som varit inblandade i händelsen.

Familjens målsägarbiträde Henrik Olsson Lilja uppger att familjen fortfarande befinner sig i djup sorg men är tacksam för det stöd den har fått och för att målet hanteras skyndsamt. Han uppger också att familjen känner trygghet i polisens och åklagarens arbete med utredningen.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 97%
97%
3%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk utan några laddade eller värderande ord från journalisten. Den redogör för händelser och uttalanden med tydliga källhänvisningar, exempelvis från åklagaren, Statens haverikommission, rederiet och målsägarbiträdet. Artikeln innehåller inga egna slutsatser, spekulationer eller förstärkningar från journalistens sida. Hårda uttryck och kritik återges alltid som andras uttalanden, vilket inte påverkar oberoende-poängen negativt. Texten är tydlig med att det är andras uppfattningar eller uttalanden som återges och värderar inte aktörerna utöver vad fakta och källors formuleringar anger. Eftersom det är en nyhetsartikel om en rättsprocess och olyckshändelse är språket mycket neutralt och sakligt. Några mindre sänkor kan vara att vissa formuleringar från åklagaren presenteras som ganska bestämda, men eftersom det tydligt anges att det är åklagarens uppfattning är det inte journalistens egna värderande språk. Därför ges en mycket hög oberoende-poäng.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
45%
45%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln förhåller sig till fallet genom att presentera rättsprocessens sakliga fakta, komplett med expertutlåtanden och myndigheters arbete. Den balanserar myndigheternas ansvar och skildrar både drabbade och aktörer inom sjöfarten. Facket och kritik mot bemanning ger en liten vänsterprägel, men annars betonas rättsstatens och utredningens roll, vilket lutar mot en mittenlinje. Det finns också en viss nedtoning av politiskt ideologisk vinkling, och högerprofilens fokus på individuell ansvarstagande kopplas mest till kaptenens roll i fallet. Sammanvägt får därför mitten dominans med inslag av vänster, medan högerns inflytande är begränsat.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är att kaptenen och lotsen bär ansvaret för en dödsolycka i sjötrafiken, där de framstår som ansvariga och rättsligt prövade. Familjen och de överlevande framställs som offer, medan rättsväsendet (åklagare, polis) ses som lösning och ansvarstagande aktör.

Språk och ton:
Artikeln har ett neutralt ordval utan värderande förstärkningar eller förminskningar, men genom att lyfta fram kritiken från facket och den snabba och omfattande rättsliga prövningen får kapten och lots en negativ belysning medan drabbade familjen och rättsväsendet ges en mer sympatisk framtoning.

Källbalans:
Flera perspektiv finns med: åklagare, teknisk expert, fackförening, rederi och familjens ombud. Dock dominerar myndigheter och rättsväsendet i berättelsen, medan den åtalades egen röst är mycket begränsad till nekande utan djupare perspektiv. Fackets kritik ger en vänsterinriktad röst men är kortfattad.

Utelämnanden och kontext:
Texten saknar en bredare diskussion om villkoren i sjöfartsbranschen eller systematiska problem kring arbetsmiljö och bemanning, förutom en kort kommentar från facket. Om artikeln hade inkluderat mer om branschens arbetsvillkor eller företagsansvar kunde den fått en tydligare vänsterprofil.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.