AI-genererad illustration
Kändisar används i falska AI-klipp för AFS
Flera svenska offentliga personer har använts i AI-genererade bilder och videoklipp där de framställs som anhängare till Alternativ för Sverige. Materialet har spridits av anonyma konton på TikTok och visar bland annat personer iförda kläder med partiets logotyp. Bland de som förekommer finns kung Carl XVI Gustaf, Bianca Ingrosso, Carina Berg, Sanna Nielsen och Markoolio.
De manipulerade klippen visar personer som gör en gest som har kopplats till vit makt-ideologi. Alternativ för Sveriges partiledare Gustav Kasselstrand har uppgett att partiet inte har någon koppling till de anonyma konton som publicerat materialet. Alternativ för Sverige beskriver Gustav Kasselstrand som partiledare och bedriver en valrörelse inför riksdagsvalet den 13 september.
Markoolio reagerar starkt på att han används i politiskt propagandamaterial och säger att TikTok måste ta ett större ansvar för innehåll som sprids på plattformen. Kungahusets informationschef Margareta Thorgren säger att kungafamiljen vid återkommande tillfällen har använts i reklam- eller propagandasyfte. Hovets informationsavdelning hanterar Kungahusets mediekontakter och kommunikationsfrågor, och Margareta Thorgren uppger att åtgärder vidtas när sådant material upptäcks, bland annat genom kontakt med plattformar eller juridiska rådgivare.
TikToks regler anger att AI-genererat material med realistiska personer ska märkas och att plattformen kan ta bort innehåll där AI-manipulation används för att vilseleda, inklusive falska framställningar av offentliga personer i politiska sammanhang. TikTok uppger att plattformen använder både användarnas egna märkningar av AI-material och tekniska lösningar som C2PA samt osynlig vattenmärkning för att identifiera AI-genererat innehåll.
Trots reglerna låg flera av de anmälda klippen kvar på plattformen efter att de hade identifierats och rapporterats. Åtta konton anmäldes, men materialet togs bort först efter att TikToks pressavdelning fått frågor om publiceringarna.
EU-kommissionen uppgav att transparenskraven i AI-förordningens artikel 50 började gälla den 2 augusti 2026. Kraven omfattar märkning av AI-genererat eller manipulerat material, däribland deepfakes som kan uppfattas som äkta. EU-kommissionen beskriver deepfakes som AI-skapat eller förändrat bild-, ljud- eller videomaterial som liknar verkliga personer, platser eller händelser och som kan ge ett felaktigt intryck av att vara autentiskt.
Källor
Analys
Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk och undviker egna värderingar eller spekulationer. Den återger klart och tydligt källornas uppgifter och påståenden, inklusive känsliga ord och uttryck, utan att journalisten själv tillskriver dem någon värdering eller förstärkning. Formuleringar som "reagerar starkt" är en återgiven beskrivning av en källa (Markoolio) och påverkar inte neutraliteten negativt eftersom det framgår att det är källans egna ord. Informationen om TikToks regler och EU-kommissionens uppgifter återges utan journalistiska slutsatser eller värderingar. Det enda som kunde ha fått poängen något lägre är användningen av ordet "propagandamaterial" i rubriken och inledningen, men det framställs som vad materialet uppfattas som enligt källorna, inte som journalistens egen värdering. Sammantaget är språket professionellt och neutralt med endast mycket små marginaler för förbättring.
Förklaring:
Artikeln gynnar främst vänster genom att lyfta fram problematiken med högerextrem propaganda och falska kampanjer kopplade till Alternativ för Sverige, vilket är en högerpopulistisk rörelse. Fokus på behovet av statlig reglering, transparens och ansvarsutkrävande av plattformar och dess roll i informationssamhället passar vänsterns syn på starkare statliga insatser och social kontroll för att motverka högerextrema krafter.
Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är att AI-teknik används för att manipulera offentliga personer och sprida falsk politisk propaganda kopplad till det högerpopulistiska partiet Alternativ för Sverige. Offentliga personer framställs som offer för manipulation, TikTok och plattformens ansvar lyfts fram, likaså behovet av reglering och transparens.
Språk och ton:
Artikeln använder ett faktabaserat språk med neutral framställning av händelserna, men tonvikten på spridning av falskt material och koppling till extremhögerns symboler kan förstärka en bild av högerextremism som problematisk.
Källbalans:
Källorna inkluderar offentliga personer utsatta för manipulation, representanter för Kungahuset, TikTok samt EU-kommissionen kring reglering. Alternativ för Sveriges partiledare får möjlighet att framföra avståndstagande från anonyma konton. Kritiska röster mot högerextrem propaganda ges större fokus.
Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar fördjupning kring hur AI och desinformation används i andra politiska sammanhang eller partier, samt debatt om yttrandefrihet och teknikens utveckling generellt, vilket kunde ge en mer nyanserad bild.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Dom om 28 miljoner rivs upp i villatvist
Tvisten om en lyxvilla på Formentera utanför Ibiza fortsätter efter fastighetsutvecklaren Oscar Engelberts bolagskollaps. Stockholms...
Fans kräver pengar tillbaka efter inställd SHM-konsert
Besökare som rest till Göteborg för Swedish House Mafias konsert på Ullevi reagerar på att...
Liberalerna vill sänka kostnader för klimatsmarta val
Liberalerna vill göra flera klimatrelaterade val billigare för hushåll och bilister. Partiet föreslår bland annat...
Nyfödda vårdas under jord i utsatta Kherson
Nyfödda barn fortsätter att komma till världen i Kherson samtidigt som den ukrainska frontstaden utsätts...
