Jonas Attenius hotades vid brygga i Göteborg

AI-genererad illustration

Nyheter

Jonas Attenius hotades vid brygga i Göteborg

Av RedaktionenPublicerad: 13 sep 08:113 min

Socialdemokraten Jonas Attenius, kommunstyrelsens ordförande i Göteborg, hotades under söndagen när han och en medarbetare skulle spela in en valfilm längst ut på Klippans ångbåtsbrygga vid Göta älv. Polisen uppgav att larmet kom klockan 17.03 efter att en man hade gått fram till Attenius och hotat honom.

Jonas Attenius uppgav att mannen skrek förolämpningar, kallade honom landsförrädare och rusade mot honom. Attenius uppfattade situationen som så hotfull att han befarade att mannen skulle knuffa honom i älven eller slå honom. Efter en stund lugnade mannen sig och gick tillbaka ut på bryggan. Polisen instruerade då Attenius att låsa in sig i bilen och invänta patrullen.

Varken Jonas Attenius eller hans medarbetare skadades fysiskt, men Attenius sade till SVT att de blev skärrade. Socialdemokraterna i Göteborg uppgav att den planerade inspelningen avbröts på grund av händelsen och de efterföljande polisförhören. I filmen skulle Attenius bland annat ha talat om fler hyresrätter med lägre hyror, högre löner för undersköterskor, mindre barngrupper och utbyggt stöd till barn med NPF.

Polisens presstalesperson Christian Brattgård uppgav att mannen identifierades, förhördes och därefter avlägsnades från platsen. En man i 55-årsåldern misstänks för olaga hot.

Timmarna före händelsen hade ett klipp spridits i sociala medier från ett valmöte i Biskopsgården, där Jonas Attenius syns få hjälp att översätta somaliska. Sverigedemokraten Richard Jomshof delade klippet och beskrev det som socialdemokratiskt landsförräderi.

Magdalena Andersson tog upp händelsen under en partiledardebatt som inledningsvis skulle handla om ekonomiska frågor. Hon beskrev hotet mot Jonas Attenius och kritiserade därefter Richard Jomshof och Sverigedemokraterna för att använda uttryck som landsförrädare om politiska motståndare. Magdalena Andersson sade att ord påverkar det politiska samtalsklimatet och kan flytta gränserna för hur människor agerar.

Jonas Attenius sade efter händelsen att han inte vet om mannen som hotade honom var sverigedemokrat och att ingen politiker kan hållas ansvarig för varje enskild persons handlingar. Han sade samtidigt att politiker måste vara medvetna om att deras ord har betydelse. Attenius framhöll också att han inte tror att Richard Jomshof önskar att han ska utsättas för fysiskt våld.

Sverigedemokraternas presschef Oskar Cavalli-Björkman avvisade Magdalena Anderssons kritik. Han uppgav att Andersson under valrörelsen ofta har riktat angrepp mot Sverigedemokraterna och att han ansåg att kopplingen till partiet var missvisande. Oskar Cavalli-Björkman tillade samtidigt att ingen ska behöva utsättas för hot.

Statsminister Ulf Kristersson sade att han inte hade tagit del av Richard Jomshofs aktuella inlägg men att det, om uppgifterna stämde, var förfärligt. Richard Jomshof hade tidigare under valrörelsen kritiserats efter att ha beskrivit Magdalena Andersson som quisling. Den 4 augusti kallade Ulf Kristersson det agerandet osmakligt och sade att han skulle framföra sin uppfattning till Jimmie Åkesson.

Vänsterpartiets partiledare Nooshi Dadgostar sade samma dag att det gick över alla gränser att kalla oppositionsledaren landsförrädare och krävde besked från Ulf Kristersson om vilken roll Richard Jomshof skulle kunna få i en framtida regering.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 96%
96%
4%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är överlag skriven med ett sakligt och neutralt språk. Journalisten återger händelser och citat från olika aktörer utan att själv värdera eller förstärka beskrivningarna. Laddade uttryck som "landsförrädare" och andra hårda ord förekommer, men dessa presenteras som uttalanden och åsikter från politiker och andra källor, vilket enligt instruktionerna inte påverkar bedömningen negativt. Det finns inga tecken på egna slutsatser, spekulationer eller försök att styra läsarens känslor. Texten förmedlar i stort sett information på ett neutralt sätt, dock hade en något mer koncis källhänvisning och tydligare markering av citatstrukturer kunnat ge ännu högre tydlighet, men det är marginellt. Därför sätts poängen till 95, med en mycket hög grad av oberoende och neutralitet.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
70%
20%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar vänster eftersom den framställer en socialdemokrat som offer för högerextremt våld eller politisk hets, vilket lyfter fram kritiken mot högerpopulism och SD. Den fokuserar dessutom på sociala frågor som Attenius skulle driva, vilket stärker bilden av ett vänsterperspektiv under press från högerhåll. Högerns replik ges utrymme men försvagas i sammanhanget, och mittenrollen är begränsad till en försiktigt kritisk instans. Det ger artikeln en tydlig vänsterprägel.

Rubrik och framing:
Rubriken och artikeln fokuserar på en våldsam incident mot en socialdemokratisk politiker och associerar detta hot med högerextrema uttryck från Sverigedemokraterna, vilket skapar en verklighetsbild där högerpolitiker framstår som problem och socialdemokraterna som offer.

Språk och ton:
Språket lyfter fram hotet mot Jonas Attenius och kopplar detta till politiska motsättningar. Politiska motståndare från höger framställs i negativ dager genom kopplingar till ord och retorik som pekas ut som ansvariga eller uppmuntrande till hot.

Källbalans:
Artikeln ger mest utrymme åt socialdemokrater och vänsterpartister, samt polisens perspektiv, medan högerpartier och Sverigedemokrater ges utrymme främst i försvarsställning utan att tillvarataga deras sida starkt. Sverigedemokraternas kritik av socialdemokraterna framställs som ifrågasatt och nedtonad.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln tar inte upp bredare sammanhang kring politiskt våld eller möjlig kritik mot vänsterledda initiativ. Det saknas analys av socioekonomiska faktorer eller andra perspektiv på valklimatet som kan ge en mer nyanserad bild och därmed påverka den politiska inriktningen.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.