Illustration
Intern kritik mot Ulf Kristersson växer
Med 82 dagar kvar till riksdagsvalet den 13 september 2026 beskrivs stämningen inom Moderaterna av flera partiföreträdare som allt mer pressad. Enligt uppgifter från personer i partiet pågår diskussioner om statsminister och partiledare Ulf Kristerssons framtid samtidigt som regeringsunderlaget ligger tydligt efter oppositionen i opinionen.
Statistiska centralbyråns stora partisympatiundersökning visade att oppositionen samlade 55,2 procent av väljarstödet medan Tidöpartierna fick 42,6 procent, en skillnad på 12,6 procentenheter. Undersökningen genomfördes mellan den 28 april och 28 maj 2026 och byggde på svar från drygt 9 200 personer. Moderaterna noterades för 17,3 procent medan Sverigedemokraterna fick 18,3 procent. Liberalerna hamnade på 2,5 procent, vilket är under riksdagsspärren på fyra procent. Socialdemokraterna var största parti med 33,9 procent, och enligt undersökningen skulle Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet tillsammans få egen majoritet i riksdagen om resultaten omräknades till mandat.
Flera moderata källor uppger att partiets budskap och regeringens arbete uppskattas internt, men att stödet bland väljarna uteblir. Ulf Kristersson pekas enligt flera personer ut som en betydande del av problemet och beskrivs som en belastning i valrörelsen. Även Sveriges Television har rapporterat om hård intern kritik mot partiledaren.
Enligt uppgifter inom partiet ses avslöjandena kring Birgitta Ed och herrgården Fållökna som en utlösande faktor för den växande frustrationen. Även händelser kopplade till den tidigare säkerhetsrådgivaren Henrik Landerholm, samarbetet med Sverigedemokraterna samt upplevd brist på framtidsvisioner nämns av partiföreträdare. En moderatpolitiker beskriver att flera uppmärksammade frågor tillsammans har bidragit till en negativ bild av Ulf Kristersson.
Diskussioner förs enligt flera källor om huruvida Ulf Kristersson är rätt ledare för Moderaterna inför valet. Samtidigt uppges få vilja driva frågan öppet eftersom en intern konflikt bedöms kunna skada partiet ytterligare. En företrädare säger att det finns ett växande tryck för att Ulf Kristersson ska lämna partiledarposten, medan andra inom partiet beskriver ett sådant scenario före valet som orealistiskt.
Frågan har också väckt reaktioner utanför Moderaterna. Dan Korn, chefredaktör för Bulletin, har offentligt krävt att statsministern avgår med hänvisning till uppgifterna kring Birgitta Ed. Ulf Kristersson säger att han inte ser kravet som något problem för egen del.
Samtidigt framhåller statsministern att han tar opinionsläget på allvar. Han säger att en regering bestående av Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet skulle innebära politiskt kaos och högre skatter. Ulf Kristersson uppger dock att han är övertygad om att Moderaternas ställning kommer att stärkas när partiet presenterar reformförslag för nästa mandatperiod och betonar att val inte enbart avgörs av vad regeringen redan har genomfört.
Efter SCB:s mätning beskrev Socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin resultatet som ett brutalt underkännande av Tidöpartiernas tid vid makten och av statsminister Ulf Kristersson.
Analys
Förklaring:
Artikeln är övervägande sakligt och neutralt skriven med ett tydligt källhänvisningssystem. Många av de beskrivningar som kan uppfattas som laddade (t.ex. 'pressad stämning', 'betydande del av problemet', 'belastning i valrörelsen', 'brutalt underkännande') är tydligt tillskrivna källor, och dessa uttryck utgör därför inte journalistens egna värderingar. Språket är mestadels återgivande och utan egna slutsatser eller spekulationer från journalisten. Formuleringar som "beskrivs som", "uppges", "enligt flera källor" och liknande bidrar till en klar distinktion mellan journalistens text och källornas uttalanden. Det finns inga tendenser till egen förstärkning eller förminskning, inga emotionella eller dramatiserande uttryck skrivna av journalisten själv, och inga egna slutsatser eller spekulationer. Poängen sänks marginellt då uttryck som "betydande del av problemet" och "belastning" kan uppfattas som värderande ord, även om de tillskrivs källor och kan därför ifrågasättas men inte bedömas som tydliga journalistiska värderingar. Totalt sett är artikeln mycket välskriven utifrån oberoende och neutralitet.
Förklaring:
Artikeln gynnar vänsterperspektivet genom att framhäva oppositionens styrka och majoritetspotential samtidigt som den fokuserar på intern kritik och problem inom högerns ledarskap. Det sätt på vilket högerpartiet och särskilt Ulf Kristersson problematiseras, och oppositionen framstår som en lösning, gynnar i huvudsak vänstersidan. Mitten får visst utrymme genom saklig presentation av opinionssiffror, men högerns position framstår som svag och ifrågasatt.
Rubrik och framing:
Artikeln skapar en verklighetsbild av intern oro och kritik inom Moderaterna och ställer Ulf Kristersson som en problematisk figur i partiet och valrörelsen. Oppositionen framställs som stark och majoritetsbildande, medan regeringsunderlaget och dess ledare framstår som svaga och ifrågasatta.
Språk och ton:
Språket lyfter fram negativa aspekter av Moderaterna och Kristersson genom att referera till 'intern kritik', 'belastning', 'negativ bild' och 'växande frustration'. Positiva uttalanden kring oppositionens väljarstöd och möjlig majoritet ges också vikt, vilket förstärker den kritiska bilden av högerregeringen.
Källbalans:
Fokus ligger främst på källor inom Moderaterna som kritiserar partiledaren samt oppositionens företrädare som kommenterar valresultatet negativt för regeringspartierna. En kritisk journalist (Bulletin) nämns, men inga tydliga positiva röster för Kristersson eller andra i regeringen ges särskilt utrymme, vilket gör att oppositionen och intern kritik dominerar.
Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar perspektiv från mer officiella regeringsföreträdare utöver Kristerssons generella försvar, saknar analys av möjliga framgångar från regeringen och bjuder inte in andra partiers syn på kritiken inom Moderaterna. Alternativa förklaringar till svagheten eller andra politiska faktorer som kan påverka opinionsläget nämns inte.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
ANNONS
Senaste nyheter
Två tonåringar livshotande skadade efter bussdåd
Två minderåriga pojkar vårdas med livshotande skador efter en knivskärning på en stadsbuss i Malmö...
Senaten godkänner stopp för nya Iraninsatser
USA:s senat röstade den 23 juni med siffrorna 50–48 för en krigsmaktsresolution som syftar till...
40 drunknade under Frankrikes extrema värmebölja
De pågående värmeböljorna i Frankrike har sammanfallit med ett stort antal drunkningsolyckor. Enligt Frankrikes premiärminister...
FN inleder stor evakuering av sjömän i Gulfen
FN-organet Internationella sjöfartsorganisationen, IMO, har beslutat att evakuera drygt 11 000 sjömän som blivit kvar...
