
AI-genererad illustration
Hultqvist kräver ursäkt efter anklagelser om influencerbetalningar
En konflikt har uppstått mellan Socialdemokraternas försvarspolitiske talesperson Peter Hultqvist och ministern för civilt försvar Carl-Oskar Bohlin efter uppgifter om att digitala kreatörer skulle ha erbjudits pengar för att stödja Socialdemokraterna. Bohlin har på X skrivit att det påstådda agerandet närmar sig gränsen för röstköp och krävt att Socialdemokraterna redovisar vad som har hänt. Hultqvist anser i sin tur att uppgifterna är felaktiga och kräver att Bohlin tar bort sitt inlägg och ber om ursäkt.
Bakgrunden är att Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson under veckan framträdde tillsammans med influerarna Alice Stenlöf och Klara Elvgren i samband med att förtidsröstningen hade inletts. Därefter började uppgifter spridas om att de skulle ha fått betalt för medverkan. Alice Stenlöf har i en video uppgett att hon och Klara Elvgren inte fått någon betalning. Socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin har också uppgett att personer som medverkar tillsammans med partiet gör det frivilligt och att partiet inte betalar digitala kreatörer för sådana samarbeten.
Uppgifterna om betalning har bland annat förts fram av träningsprofilen Eleonore Stokholm, som har omkring 50 000 följare. Hon uppgav att hon via en agentur hade erbjudits 150 000 kronor för att uppmana sina följare att rösta på Socialdemokraterna. Enligt SVT sade Eleonore Stokholm att kontakten skedde per telefon i april och att hon aldrig hade någon direktkontakt med Socialdemokraterna. Hon tog senare bort sin story på Instagram.
Personen som kontaktade Eleonore Stokholm uppgav till SVT att något konkret erbjudande aldrig fanns. Enligt personen handlade telefonsamtalet om att undersöka Stokholms intresse för eventuella politiska samarbeten om sådana skulle bli aktuella under valåret. Personen beskrev därmed situationen som ett missförstånd.
Socialdemokraterna har förnekat att partiet erbjudit betalning eller anlitat en agentur i det aktuella fallet. Peter Hultqvist har uppgett att partiet inte betalar agenturer och beskrivit anklagelsen som grundlös. Socialdemokraterna uppgav också till Aftonbladet att partiet inte anlitar agenturer för samarbeten med digitala kreatörer och att man försökt kontakta Eleonore Stokholm för att undersöka om någon felaktigt har utgett sig för att representera partiet.
Carl-Oskar Bohlin har trots förnekandena fortsatt att kräva svar. I sitt inlägg på X skrev han att Socialdemokraternas besked inte är tillräckligt och hänvisade även till tidigare kontroverser kring anonyma konton i sociala medier och uppgifter om infiltration av gängkriminella i Botkyrka. Bohlin anser att Socialdemokraterna måste kunna visa att några kontakter med en agentur inte har förekommit.
Peter Hultqvist anklagar Bohlin för att sprida desinformation och anser att det är särskilt allvarligt att ministern för civilt försvar för vidare uppgifterna. Hultqvist har uppgett att han betraktar anklagelserna som osanna och att Bohlin bör radera inlägget. Han har även uppmanat statsminister Ulf Kristersson att markera mot agerandet.
Socialdemokraternas presstjänst har enligt Kvartal även uppmanat Ulf Kristersson och SD-ledaren Jimmie Åkesson att agera mot partiföreträdare som spridit anklagelserna. Presstjänsten pekade enligt Kvartal bland annat ut MUF-ordföranden Douglas Thor, SD-riksdagsledamoten Jessica Stegrud och moderaten Niklas Gillström som personer som hade delat uppgifterna vidare.
Carl-Oskar Bohlin avvisar Hultqvists anklagelse om desinformation. Han har uppgett att det är en grov anklagelse och att uppgifterna i hans eget inlägg går att belägga. Enligt Bohlin har han också ställt frågor som Socialdemokraterna måste besvara. Han hänvisar till tidigare fall där han anser att partiets första besked senare visat sig vara otillräckliga.
I debatten har även uppgifter från valrörelsen 2018 fått ny spridning. Då erbjöd Socialdemokraterna i Stockholm influerare upp till 10 000 kronor för inlägg i sociala medier. Peter Hultqvist har uppgett att initiativet kom från ett enskilt partidistrikt och att upplägget stred mot partiets regler och rekommendationer. Enligt Hultqvist förändrar det tidigare fallet inte situationen i den nu aktuella konflikten.
Den tidigare moderate riksdagsledamoten Hanif Bali har uppgett att han polisanmält Socialdemokraterna och vill att polisen utreder om uppgifterna kan handla om röstköp eller otillbörlig påverkan på röstning. Enligt brottsbalken kan den som otillbörligen försöker påverka en omröstning dömas för otillbörligt verkande vid röstning till böter eller fängelse i högst sex månader. För grovt brott är maximistraffet fyra års fängelse.
Amilia Stapelfeldt har enligt 100% uppgett att ytterligare influerare kontaktat henne och berättat om liknande upplevelser. Något verifierbart underlag för de uppgifterna presenterades dock inte i artikeln.
EU-kommissionens riktlinjer för reglerna om politisk reklam skiljer mellan personliga politiska åsikter och betalda politiska budskap. En influencers egna politiska åsikter omfattas normalt inte av reglerna om personen inte får ersättning, medan ett politiskt budskap som publiceras på begäran av en politiker mot betalning kan utgöra politisk reklam. Reglerna om transparens och riktad politisk reklam började tillämpas fullt ut den 10 oktober 2025 och innehåller bland annat krav på märkning och öppenhet kring politiska annonser.
Konsumentverket klargör samtidigt att den svenska marknadsföringslagen inte gäller politiskt material. De vanliga svenska regler som används för kommersiell influencerreklam är därför inte automatiskt tillämpliga på politiska budskap.
Peter Hultqvist har uppgett att han inte vet hur stor påverkan spridningen av anklagelserna får för Socialdemokraterna, men att partiet måste reagera när uppgifterna enligt honom är felaktiga. Han håller fast vid kravet att Carl-Oskar Bohlin ska ta bort sitt inlägg och be om ursäkt.
Analys
Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk utan egna värderingar eller spekulationer från journalisten. Den presenterar både påståenden och motpåståenden med tydliga källhänvisningar som "har uppgett", "enligt SVT" och "har anklagat", vilket innebär att laddade formuleringar från aktörer inte tillskrivs journalisten själv. Det finns inga överdrifter, egna slutsatser eller känslomässiga uttryck i journalistens språk. Journalistens språk är objektivt och håller sig till fakta. Poängen sänks något marginalt eftersom vissa formuleringar i vissa stycken är något kompakta, men det påverkar inte oberoendet i någon större grad. Att hårda uttryck återges inom citat eller som påståenden från källor sänker inte poängen.
Förklaring:
Artikeln kretsar kring anklagelser från högerpolitiker mot Socialdemokraterna, där högerns perspektiv om misstänkt röstköp och krav på ansvar och transparens ges stort utrymme och framställs som legitim kritik. Socialdemokraternas förnekanden återges, men artikelns innehåll och framing gynnar högerns fokus på ordning, ansvar och misstankar om oegentligheter. Mitten ges också betydande utrymme i form av sakliga redogörelser och juridisk kontext, medan vänsterperspektiv är något mer begränsat och främst relaterat till försvarssidan av Socialdemokraterna.
Rubrik och framing:
Konflikten mellan S och M presenteras som en kontrovers kring potentiellt röstköp, där Socialdemokraterna framstår som anklagade och Peter Hultqvist samt partiet som förnekande och krävande ursäkt, medan Carl-Oskar Bohlin och högerpolitiker framstår som kritiska och granskande.
Språk och ton:
Språket är återgivet med neutrala beskrivningar av parternas uttalanden och handlingar utan förstärkningar, men genom att lyfta fram högerns anklagelser och krav på granskning kan tonen indirekt ge utrymme för högerns kritik.
Källbalans:
Får mest utrymme ges till personer från Socialdemokraterna (Hultqvist, Baudin, Andersson) samt högerpolitiker som Carl-Oskar Bohlin och Hanif Bali. Översiktligt presenteras båda sidor och även externa juridiska auktoriteter och myndigheter ges utrymme. Motparten högerkritik ges tydlig framställning medan Socialdemokraterna ges utrymme att försvara sig.
Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar bredare analys av medielandskapet eller detaljerad bakgrund om influencer-marknaden i politik, vilket kunde ge större inblick i hur vanligt eller betydelsefullt fenomenet är. Även andra partiers perspektiv utanför S och M ges inte utrymme, vilket skulle kunna ge en mer nyanserad bild.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Dom om 28 miljoner rivs upp i villatvist
Tvisten om en lyxvilla på Formentera utanför Ibiza fortsätter efter fastighetsutvecklaren Oscar Engelberts bolagskollaps. Stockholms...

Fans kräver pengar tillbaka efter inställd SHM-konsert
Besökare som rest till Göteborg för Swedish House Mafias konsert på Ullevi reagerar på att...

Liberalerna vill sänka kostnader för klimatsmarta val
Liberalerna vill göra flera klimatrelaterade val billigare för hushåll och bilister. Partiet föreslår bland annat...

Nyfödda vårdas under jord i utsatta Kherson
Nyfödda barn fortsätter att komma till världen i Kherson samtidigt som den ukrainska frontstaden utsätts...
