AI-genererad illustration
Granskning: Unga möter nazistiskt innehåll på Tiktok
Fiktiva unga användare fick nazistiskt och högerextremt material i sina flöden på Tiktok utan att aktivt söka efter sådant innehåll. En granskning med åtta konstruerade profiler och AI-analys visade att nästan en tredjedel av de politiska inlägg som profilerna exponerades för innehöll hat, uppvigling eller grova kränkningar. Granskningen omfattade över 10 000 inlägg på Tiktok och Instagram, och flera av profilerna mötte nazistiskt eller högerextremt material redan bland sina första hundra klipp. Tre av profilerna var placerade på landsbygden.
Bland innehållet fanns konton som uppmanade användare att ansluta sig till Nordiska motståndsrörelsen, NMR. Lukasz Lindell, kommunikationsansvarig på Tiktok, uppgav att plattformens system är robusta men att vissa aktörer försöker kringgå dem genom bland annat förvanskade ord, felstavningar och symboler. Han uppgav också att Tiktok behöver dra lärdom av sådana metoder.
Tiktok uppgav i sin europeiska transparensrapport för andra halvåret 2025 att omkring 112 miljoner innehållsobjekt togs bort efter regelbrott. Enligt företaget genomfördes 93,8 procent av åtgärderna mot regelstridigt innehåll av automatiserade system utan mänsklig granskning.
EU-kommissionen meddelade den 24 juli 2026 en preliminär bedömning att TikToks konton för minderåriga inte uppfyller säkerhetskraven i Digital Services Act. Kommissionen pekade bland annat på att material från 16- och 17-åringar med offentliga konton kan rekommenderas till andra användare genom För dig-flödet.
Institute for Strategic Dialogue uppgav i en studie från 2026 att forskare skapade tio Tiktokprofiler som skulle motsvara brittiska 15-åringar. Under 14 dagars automatiserad användning registrerades över 5 500 visade videor. Forskarna fann att flera av profilerna rekommenderades antisemitistiskt och högerextremt innehåll.
Mediemyndigheten uppger att Snapchat, Tiktok och Instagram hör till de mest använda sociala medierna bland svenska barn och unga. Bland 13–18-åringar är obehagliga bilder i sociala medier den vanligaste av de undersökta skadliga nätupplevelserna. Myndigheten uppger också att sociala medier är den främsta nyhetskällan för unga mellan 9 och 15 år, trots att förtroendet för sociala medier som informationskälla är lågt. Två av tre känner enligt Mediemyndigheten till möjligheten att anmäla innehåll som bryter mot reglerna och en av fem har gjort en sådan anmälan.
Internetstiftelsen uppger att omkring sju av tio personer födda på 2000-talet använder Tiktok. Närmare sex av tio unga tar samtidigt del av nyheter genom sociala medier.
Källor
Analys
Förklaring:
Artikeln är skriven med ett sakligt och neutralt språk utan egna värderingar eller förstärkningar från journalisten. Det finns inga uttryck som spekulerar, drar egna slutsatser eller försöker styra läsarens känslor. Hårda uttryck som "nazistiskt", "hat", "uppvigling" och "antisemitistiskt" förekommer, men dessa är tydligt återgivna från källor som granskningen, Tiktok, EU-kommissionen och Institute for Strategic Dialogue, vilket inte påverkar oberoendet negativt. Några formuleringar som "plattformens system är robusta" och "några aktörer försöker kringgå" är återgivna från en namngiven källa (Tiktok) och inte uttryck journalisten själv använder. Helhetsintrycket är mycket sakligt och neutralt, men en mycket låg marginell neddragning görs eftersom vissa formuleringar kunde ha varit något mer neutralt formulerade (exempelvis "behov att dra lärdom" är en aning värderande), men detta påverkar inte helheten i någon större utsträckning.
Förklaring:
Artikeln framhäver behovet av starkare kontroll och skydd för unga mot högerextremism på en stor plattform, vilket stödjer en starkare stat och reglering. Problematiken lyfts fram ur ett perspektiv som betonar skydd för sårbara grupper (unga) och statlig insats (EU-kommissionens kritik), medan marknadslösningar och individuellt ansvar är frånvarande. Detta placerar artikeln tydligt till vänster i det politiska spektrumet.
Rubrik och framing:
Artikeln skapar en verklighetsbild där unga användare utsätts för nazistiskt och högerextremt innehåll på Tiktok, vilket framställer problematiken som allvarlig. Plattformen och dess ansvariga framstår som utmanade men aktiva att lösa problemen, medan högerextremismen framstår som ett hot och offer är de unga användarna.
Språk och ton:
Språket är faktabaserat och neutralt utan känsloladdade ord, men genom att lyfta fram de ungas exponering för extremism och plattformens svårigheter att kontrollera detta, kan det tolkas som att artikeln understryker behovet av starkare reglering och skydd, vilket är positivt för en statlig insats.
Källbalans:
Artikeln ger utrymme åt Tiktok som plattformsrepresentant, EU-kommissionen och forskningsinstitut, men saknar röster från högerextrema grupper eller yttre kritiker av lagstiftning. Perspektiv från exempelvis privatägda företag eller marknadsförespråkare saknas.
Utelämnanden och kontext:
Artikeln tar inte upp plattformens eventuella positiva aspekter eller användarnas egna ansvar, och det saknas en diskussion om marknadslösningar eller självreglering. Det politiska perspektivet kring balans mellan yttrandefrihet och kontroll nämns inte, vilket skulle kunna mildra den statliga problemframställningen.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Dom om 28 miljoner rivs upp i villatvist
Tvisten om en lyxvilla på Formentera utanför Ibiza fortsätter efter fastighetsutvecklaren Oscar Engelberts bolagskollaps. Stockholms...
Fans kräver pengar tillbaka efter inställd SHM-konsert
Besökare som rest till Göteborg för Swedish House Mafias konsert på Ullevi reagerar på att...
Liberalerna vill sänka kostnader för klimatsmarta val
Liberalerna vill göra flera klimatrelaterade val billigare för hushåll och bilister. Partiet föreslår bland annat...
Nyfödda vårdas under jord i utsatta Kherson
Nyfödda barn fortsätter att komma till världen i Kherson samtidigt som den ukrainska frontstaden utsätts...
