Illustration
Granskning riktar kritik mot SD:s bokföring
En granskning uppger att kostnader för fester inom Sverigedemokraterna ska ha redovisats som andra typer av arrangemang i bokföringen. Uppgifterna bygger bland annat på material som tidigare medarbetaren Carola Othén lämnat vidare.
Carola Othén, som arbetat för partiet i närmare tio år och nu befinner sig i en rättslig tvist med Sverigedemokraterna, berättar att hennes företag under lång tid återkommande köpte in mat till partiets kommunikationsavdelning. Enligt henne förekom det även att evenemang konstruerades i efterhand för att förklara kostnader som egentligen hörde till privata sammankomster.
Enligt Carola Othén gällde detta vid flera tillfällen tillställningar kopplade till partiledaren Jimmie Åkesson. Hon uppger att hon köpte in både mat och alkohol samt ansvarade för matlagning, samtidigt som hon behövde ange deltagare och evenemang som enligt henne inte motsvarade verkliga arrangemang.
Carola Othén uppger också att Sverigedemokraternas ekonomichef Lena-Karin Lifvenhjelm ska ha uppmanat henne att hantera kvitton och fakturor på ett sätt som minskade risken för frågor från revisorer. I ett mejl ska Lifvenhjelm enligt uppgifterna ha föreslagit att inköp av mat och dryck skulle faktureras som catering med angivet evenemangsnamn och antal deltagare, istället för att redovisas som vidarefakturerade matinköp.
Enligt granskningen ska upplägget även ha haft betydelse för frågan om förmånsbeskattning av personal. Material som granskats uppges visa att partiet vid upprepade tillfällen varje månad köpte in mat till kommunikationsavdelningen genom Carola Othéns företag.
Mats Höglund, docent i finansrätt vid Karlstads universitet, säger att Skatteverket skulle kunna välja att granska uppgifterna närmare om myndigheten får kännedom om dem. Han säger att det inte skulle förvåna honom om ett sådant upplägg skulle kunna underkännas och leda till förmånsbeskattning.
Riksdagspartiernas verksamhet finansieras till stor del genom partistöd som betalas med skattemedel. Sverigedemokraterna har inte besvarat frågor om granskningen och hänvisar till den pågående rättsprocessen mellan partiet och Carola Othén. Partiet har anmält henne för bedrägeri.
Analys
Förklaring:
Artikeln använder sakligt och neutralt språk utan egna värderingar, spekulationer eller överdrifter från journalisten. Alla hårda eller känsliga påståenden kopplas tydligt till källor, såsom Carola Othén och granskningen, vilket gör att uttryck som exempelvis "ska ha uppmanat" eller "ska ha redovisats" inte är journalistens egna formuleringar utan återgivna uppgifter. Det finns inga egna slutsatser eller förstärkningar, och texten undviker att styra läsarens känslor. Några formuleringar som "uppger", "säger" och "enligt uppgifterna" används korrekt för att markera att det är källornas påståenden. Poängen sänks något då vissa uttryck kan uppfattas som något laddade i sammanhanget, men dessa är tydligt återgivna från källor och därför inte journalistens språk. Sammantaget bedöms artikeln som mycket oberoende skriven.
Förklaring:
Artikeln gynnar främst vänstersidans perspektiv genom att lyfta fram kritik mot ekonomiska maktstrukturer, i detta fall SD:s potentiella oegentligheter i bokföring av partistöd, och ger utrymme för en viss kritik mot ett högerpopulistiskt parti utan starkt utrymme för deras försvar eller nyansering. Fokus på transparens, misstänkt felhantering av offentliga medel och negativ framställning av SD kopplas ofta till en vänsterorienterad kritisk hållning.
Rubrik och framing:
En verklighetsbild skapas där Sverigedemokraterna framställs som ansvariga för misstänkt oegentlig bokföring, med Carola Othén som vittne och informant och granskningen som lösning.
Språk och ton:
Ordval och ton framhäver misstankar och kritik mot SD, medan källor som Carola Othén och en expert inom finansrätt ges utrymme att förklara problematiken och juridiska aspekter. SD framstår i ett negativt ljus i frånvaro av eget bemötande.
Källbalans:
Källorna domineras av Carola Othén, finansrättsexpert och granskningen. SD:s egen röst finns men är begränsad och försvarar sig med pågående rättsprocess och anmälan mot Othén. En tydlig motpart finns men granskningen får stort utrymme.
Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv från neutral expertis eller andra partier saknas, och det ges inget sammanhang om hur vanligt förekommande sådana bokföringsfrågor är i svensk politik, vilket kan påverka intrycket. Missar även mer djup om partiets fullständiga redovisning.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
ANNONS
Senaste nyheter
Ovanligt väderfenomen utanför Hjärnarp
Sent på tisdagskvällen fick Jimmy Lundgren, 40, från Hjärnarp syn på ett ovanligt väderfenomen när...
Pojke avled efter olycka i container
En pojke har avlidit efter en olycka i Sandviken på fredagen. Enligt polisen fastnade pojken...
EU tar nästa steg med kandidatländer
EU:s 27 medlemsländer har enats om att Ukraina och Moldavien ska gå vidare i processen...
EU-länder eniga om nya flygregler
EU:s medlemsländer har nått en överenskommelse om nya regler för flygpassagerares rättigheter. Enligt diplomater uppger...
