Illustration
Granskning om bokköp via SD-bolag
Sverigedemokraterna köpte enligt en granskning merparten av upplagan av partiledaren Jimmie Åkessons bok Det moderna folkhemmet genom partiets dotterbolag ADBO Sverige AB. Uppgifterna presenteras i den andra delen av granskningen SD-fixaren, där partiets ekonomi granskas.
Boken gavs ut 2018 av förlaget Asp och Lycke, som ägs och drivs av Jimmie Åkesson. Upplagan uppgick till omkring 80 000 exemplar. Enligt granskningen kom ADBO Sverige AB:s omsättning huvudsakligen från skattepengar, vilket enligt uppgifterna innebar att pengar från bokförsäljningen hamnade i Jimmie Åkessons privata bolag.
Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet, säger att han inte tror att affären är olaglig. Samtidigt riktar han kritik mot upplägget och beskriver det som en sammanblandning mellan offentliga och privata intressen som ur ett utifrånperspektiv kan uppfattas som ett klassiskt exempel på korruption.
Samma år som boken gavs ut redovisade Asp och Lycke en omsättning på 1,7 miljoner kronor. Enligt uppgifter i granskningen var det en tydlig ökning jämfört med tidigare år.
Enligt Jimmie Åkessons årsredovisning såldes boken genom den ordinarie bokhandeln, via en nätbutik samt vid signeringstillfällen. Lagerlistor som granskningen tagit del av visar att 43 500 exemplar fortfarande fanns kvar i lager 2021.
År 2023 skickades de återstående böckerna till en återvinningscentral. Enligt uppgifterna hade de då förvarats i en container under fem års tid.
Jimmie Åkesson har inte velat besvara frågor om granskningen. Sverigedemokraterna bekräftar för granskningen att affären genomfördes, men partiet har inte velat uppge hur mycket betalning Jimmie Åkesson fick för böckerna.
I en kommentar till en tv-kanal säger Jimmie Åkesson att granskningen innehåller en blandning av uppgifter som enligt honom stämmer, uppgifter som enligt honom är felaktiga samt sådant som han beskriver som påhittat. Han säger också att vissa siffror enligt honom är påhittade och att materialet innehåller antaganden, åsikter och skvaller.
Analys
Förklaring:
Artikeln använder ett neutralt och sakligt språk utan egna värderingar eller spekulationer från journalisten. Laddade uttryck som "korruption" och påståenden om affärsupplägget återges tydligt som professor Olle Lundins åsikter och källhänvisade uppgifter, vilket inte påverkar oberoendet negativt. Journalisten gör inga egna slutsatser eller förstärkningar, utan återger informationen och citerar direkt från källor. Formuleringar som "enligt uppgifterna" och citat från Jimmie Åkesson anger tydligt att informationen kommer från andra parter. Språket är sakligt och undviker dramatisering eller styrning av läsarens känslor. Några mindre formuleringar som att "en tydlig ökning" nämns, men det är en återgiven beskrivning från granskningen och inte journalistens egna slutsatser. Sammantaget är artikelns språk mycket neutralt och oberoende.
Förklaring:
Artikeln gagnar främst vänster då den genom sin granskande och kritiska vinkling mot en högerpopulistisk aktör riktar misstankar om ekonomisk oegentlighet och potentiell korruption. Genom att betona problematiken kring offentliga medel och privat vinning, och genom att ge utrymme för kritik från en akademiker, framstår den som en kraftfull kritik av högerpolitik och SD. Mitten får mindre utrymme genom den bristande bredden i perspektiv, och höger gynnas svagt då artikeln inte innehåller någon positiv framställning av marknadslösningar eller ordningsaspekter.
Rubrik och framing:
Verklighetsbilden handlar om misstänkta oegentligheter inom Sverigedemokraternas finansiering, där partiet och dess ledare framstår som ansvariga för en problematisk ekonomisk konstruktion som kan uppfattas som korruption.
Språk och ton:
Artikeln använder ord som "granskning", "korruption" och "kritik" från en expert, vilket förstärker bilden av misstänkt oegentlighet. Jimmie Åkesson och SD framställs i mångt och mycket i negativ dager utan egen framträdande positiv eller försvarande framtoning.
Källbalans:
Källorna består främst av en professor i förvaltningsrätt som kritiserar upplägget och partiets egna kommentarer som är vaga eller undvikande. Det finns ingen tydlig motperspektiv eller försvar från andra politiska aktörer eller experter som kan nyansera.
Utelämnanden och kontext:
Det saknas perspektiv som skulle kunna ge en mer balanserad bild, såsom ekonomiska experter som tydligt förklarar lagligheten, eller partiets egen detaljerade redogörelse för affären. Dessutom lyfts inte in eventuella försvar mot anklagelser om korruption, vilket skulle kunna påverka politisk tolkning.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
ANNONS
Senaste nyheter
Ovanligt väderfenomen utanför Hjärnarp
Sent på tisdagskvällen fick Jimmy Lundgren, 40, från Hjärnarp syn på ett ovanligt väderfenomen när...
Pojke avled efter olycka i container
En pojke har avlidit efter en olycka i Sandviken på fredagen. Enligt polisen fastnade pojken...
EU tar nästa steg med kandidatländer
EU:s 27 medlemsländer har enats om att Ukraina och Moldavien ska gå vidare i processen...
EU-länder eniga om nya flygregler
EU:s medlemsländer har nått en överenskommelse om nya regler för flygpassagerares rättigheter. Enligt diplomater uppger...
