Illustration
Friande dom efter dödsolycka med bygghiss
Solna tingsrätt frikänner två hissmontörer och en vd som stått åtalade för grovt arbetsmiljöbrott efter hissolyckan i Sundbyberg den 11 december 2023. I samband med olyckan omkom fem byggnadsarbetare när en bygghiss rasade omkring 30 meter till marken.
De fem männen befann sig i hisskorgen när hissmasten kollapsade och korgen föll från motsvarande nio våningars höjd. Fyra av de omkomna var utländska medborgare. Två andra män undkom olyckan eftersom den ene höll upp dörren medan den andre var på väg att stiga in i hissen.
Utredningen visade senare att flera bärande skruvförband som skulle hålla samman hissmastens sektioner saknades. Åklagaren ansåg att de två montörerna hade underlåtit att montera dessa i samband med att hissen höjdes samt att de inte genomfört någon egenkontroll. Enligt åtalet hade vd:n inte organiserat verksamheten på ett sätt som säkerställde att bolagets rutiner följdes.
Tingsrätten konstaterar att raset orsakades av de saknade skruvförbanden och att bristen inte upptäcktes genom egenkontroll. Samtidigt bedömer domstolen att utredningen inte ger tillräckligt stöd för att med säkerhet fastställa det händelseförlopp som åklagaren beskrivit eller vem som bar ansvaret för kontrollen av hissen.
Chefsrådman Karin Sandahl uppger att flera personer varit involverade i det händelseförlopp som föregick olyckan och att det inte har kunnat klarläggas vad som ledde fram till raset eller hur det kunde inträffa. Hon säger också att domstolen endast kan pröva de omständigheter som åklagarna lagt fram och att bevisningen inte nått upp till det höga krav som ställs för en fällande dom.
Åklagaren hade begärt att hissföretaget skulle åläggas en företagsbot på sju miljoner kronor. Eftersom de åtalade frikänns avslår tingsrätten även det yrkandet.
Senior åklagare Jennie Nordin uppger att domen kommer att överklagas. Hon säger att tingsrätten inte delat åklagarsidans bedömning och att hon anser att avgörandet är felaktigt. Jennie Nordin säger också att hon inte delar uppfattningen att andra personers eventuella ansvar skulle påverka ansvaret för de personer som åtalats.
Analys
Förklaring:
Artikeln är skriven med ett tydligt sakligt och neutralt språk. Den återger fakta om händelsen, rättegången, domstolens bedömning samt åklagarens och chefsrådmannens uttalanden utan att använda laddade ord, förstärkningar eller egna slutsatser. Eventuella hårda eller känslomässiga uttryck kommer från källor (t.ex. åklagaren, chefsrådman) och återges korrekt utan att journalisten själv tar ställning eller förstärker. Texten visar heller inga tecken på spekulation eller försök att styra läsarens känslor. De väsentliga detaljerna är neutralt formulerade och balanserade, vilket gör att texten är mycket oberoende enligt de givna kriterierna. Därför ges en hög poäng men inte full pott, eftersom enstaka formuleringar kan uppfattas som lite mer konventionellt journalistiska beskrivningar, dock utan att bryta mot neutralitetsprinciperna.
Förklaring:
Artikeln ger en pragmatisk och institutionellt fokuserad beskrivning av en rättslig process där beviskrav och ansvar prövas. Det finns en tydlig neutralitet och sakkunskapsvikt utan tydlig politisk tyngd mot varken arbetsgivare eller arbetstagare. Källvalet och brister i inkluderade perspektiv talar för en mittenorientering, då arbetarnas och fackets röster ges liten plats samtidigt som det inte är kritiskt mot staten eller rättssystemet. Sammantaget gynnar artikeln främst en teknokratisk, institutionell och saklig mittnivå.
Rubrik och framing:
Rubriken fokuserar på den friande domen efter en dödsolycka, vilket skapar en verklighetsbild där rättssystemet prövar ansvar och bevisbörda i en komplex olycka. De åtalade framställs som oskyldiga medan arbetsmiljöproblemen och de omkomna är indirekt kopplade till rättsprocessen.
Språk och ton:
Språket är sakligt och beskriver händelser och uttalanden utan värdeladdade ord. Det finns ingen tydlig förstärkning eller förminskning av någon part, vilket gör att språket varken gynnar vänster- eller högersidan explicit.
Källbalans:
Artikeln citerar främst rättsväsendets aktörer (tingsrätt, chefsrådman) och åklagaren. Det saknas uttalanden från fackföreningar, byggets ordföranden, anhöriga eller arbetsmiljömyndigheter, vilket innebär att arbetstagarnas perspektiv och facklig kritik lyfts fram i mycket begränsad grad.
Utelämnanden och kontext:
Det saknas perspektiv på arbetsmiljörisker, systematiska brister inom byggbranschen och arbetsgivaransvar utifrån fackliga eller statliga håll. Artikeln kunde även ge mer kontext om rättsliga normer för arbetsmiljöbrott eller eventuella följder för arbetsmiljön i stort. Dessa utelämnanden minskar en vänsterinriktad ram.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
ANNONS
Senaste nyheter
Ovanligt väderfenomen utanför Hjärnarp
Sent på tisdagskvällen fick Jimmy Lundgren, 40, från Hjärnarp syn på ett ovanligt väderfenomen när...
Pojke avled efter olycka i container
En pojke har avlidit efter en olycka i Sandviken på fredagen. Enligt polisen fastnade pojken...
EU tar nästa steg med kandidatländer
EU:s 27 medlemsländer har enats om att Ukraina och Moldavien ska gå vidare i processen...
EU-länder eniga om nya flygregler
EU:s medlemsländer har nått en överenskommelse om nya regler för flygpassagerares rättigheter. Enligt diplomater uppger...
