Fifa-plan möter hård svensk och internationell kritik

Fifas planer på att släppa in privata investerare i organisationens kommersiella verksamhet möter kritik från både svenska politiker och flera internationella fotbollsförbund. Fifa vill sälja minoritetsposter utan kontrollrätt i ett nytt dotterbolag som enligt Reuters värderas till omkring 20 miljarder dollar. Försäljningen kan ge organisationen upp till 4,2 miljarder dollar.

Det nya Fifaägda bolaget ska heta FIFA Forward Enterprise och ansvara för kommersiell verksamhet samt genomförandet av centrala turneringar. Enligt AP omfattar planerna herr- och dam-VM, klubblags-VM och andra Fifa-arrangemang. Fifa har uppgett att organisationen även efter externa investeringar ska ha ensam kontroll över bolaget och exklusiv beslutanderätt i frågor som rör tävlingar, matchkalender, regelverk och andra sportsliga områden.

Fifa har angett att modellen ska kunna öka finansieringen av fotbollsutveckling till mer än 10 miljarder dollar fram till 2038, under förutsättning att medlemsförbunden godkänner upplägget. Fifas 211 medlemsförbund har enligt AP fått till den 19 september att ta ställning till ett erbjudande om en engångsutbetalning på 20 miljoner dollar. Förbund som avstår erbjuds i stället den tidigare planerade finansieringen på 10 miljoner dollar under fyra år.

Reuters har rapporterat att Thrive Capital, som grundades av Joshua Kushner, väntas leda den tilltänkta gruppen av externa investerare. Enligt The Guardian samarbetar den amerikanska banken JP Morgan med Fifa i utformningen av FIFA Forward Enterprise. Gianni Infantino presenterade enligt Fifa delar av upplägget för Fifas råd och representanter för medlemsförbunden i Manhattan den 18 juli, dagen före VM-finalen.

Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson motsätter sig förslaget och anser att fotbollen tillhör folket och inte privata investerare. Hon framhåller att den medlemsstyrda idrotten vilar på demokratisk grund och att ideella krafter håller fotbollen levande. Magdalena Andersson anser också att fotbollen inte har skapats av investeringsbanker och miljardärer.

Magdalena Andersson kräver att Uefa försöker stoppa förslaget och att Svenska Fotbollsförbundet tydligt försvarar den europeiska idrottsmodellen. Hon vill även att regeringen tar initiativ till en europeisk diskussion om styrningen av internationell idrott. Enligt Magdalena Andersson har Fifa under Gianni Infantinos ledning i allt större utsträckning behandlat fotbollen som en handelsvara, samtidigt som banden till auktoritära regimer och globala ekonomiska intressen blivit tydligare.

Idrottsminister Jakob Forssmed från Kristdemokraterna beskriver planerna som stötande för miljoner fotbollsintresserade. Han anser att sättet som förslaget är tänkt att drivas igenom på är ovärdigt och främmande för svensk idrottstradition. Enligt Jakob Forssmed skadar processen förtroendet för ett Fifa som redan har ett sargat anseende och utvecklas i fel riktning.

Även EU-kommissionären Glenn Micallef har riktat kritik mot förslaget och beskrivit kommersialiseringen av fotbollen som destruktiv. Asiatiska fotbollsförbundet AFC har meddelat att organisationen inte rådfrågades före offentliggörandet och kräver att frågor av den omfattningen behandlas genom etablerade besluts- och styrningsprocesser.

Nord- och Centralamerikas fotbollsförbund Concacaf uppgav att organisationen först fick kännedom om planerna genom medier och därefter genom Fifas pressmeddelande. Concacaf har uttryckt oro över att detaljerna utformades och offentliggjordes innan frågan diskuterats med berörda styrande organ och andra intressenter. Englands fotbollsförbund FA har också meddelat att förbundet saknade kännedom om förslaget före offentliggörandet och fortfarande inte har fått fullständig information om villkoren och den konkreta innebörden.

Fifa försökte enligt AP redan 2018 skapa en investerarfinansierad modell värd 25 miljarder dollar. Det förslaget genomfördes inte efter motstånd inom den internationella fotbollen.