Få söker miljonstöd till bevattningsdammar i Skåne

AI-genererad illustration

Lokalt Syd

Få söker miljonstöd till bevattningsdammar i Skåne

Av Sofia NilssonPublicerad: 10 aug 06:273 min

Länsstyrelsen Skåne uppmanar fler lantbrukare att söka investeringsstöd för bevattningsdammar innan tidsfristerna blir för snäva. Myndigheten har en total budget på exakt 53 482 289 kronor för stödet under perioden 2023–2027, men knappt nio miljoner kronor har hittills betalats ut. Antalet ansökningar har samtidigt varit lågt. Länsstyrelsen Skåne uppger att en ansökan kom in 2023, tre under 2024, fyra under 2025 och tio hittills under 2026. Myndigheten uppger också att Sverige riskerar sanktioner från EU om det mål som är kopplat till stödet inte uppnås.

För att omfattas av stödet måste investeringen vara färdig 2028. Enligt Länsstyrelsen Skåne kan processen inför ett bygge ta lång tid eftersom nödvändiga vattentillstånd kan ta uppemot två år att få. Havs- och vattenmyndigheten uppger att tillstånd till vattenverksamhet enligt miljöbalkens elfte kapitel vanligtvis prövas av mark- och miljödomstolen. Påverkan på bland annat sjöar, vattendrag och grundvatten genom exempelvis schaktning eller förändrade vattenflöden ska beskrivas och bedömas enligt miljöbalken. Länsstyrelsen Skåne uppger dessutom att själva anläggandet av en damm kan kräva tillstånd eller anmälan om den placeras i ett vattenområde, vilket myndigheten definierar som mark som täcks av vatten vid högsta förutsebara vattenstånd.

Greppa Näringens underlag om lagring av bevattningsvatten anger att en ansökan om vattendom bland annat behöver innehålla uppgifter om dammens placering, vattenuttagets storlek och den tekniska utformningen. Även berörda parter, genomfört samråd, miljökonsekvensbeskrivning samt förslag till villkor och kontroll behöver redovisas. Länsstyrelsen Skåne handlägger stödansökningarna löpande under hela året. För att en ansökan ska kunna få stöd krävs minst 300 poäng i myndighetens urval. Risk för vattenbrist och investeringens kostnadseffektivitet kan vardera ge högst 400 poäng.

Stödet kan uppgå till högst 1,6 miljoner kronor eller 40 procent av den totala investeringen. Jordbruksverket anger att eget arbete, eget material och användning av egna maskiner inte räknas som utgifter som investeringsstöd får lämnas för. Att en stor del av kostnaden måste finansieras av lantbrukaren anges i originaluppgifterna som en möjlig förklaring till det begränsade antalet ansökningar.

Lantbrukaren Nicklas Göransson i Gärds Köpinge byggde sin bevattningsdamm 2018. Nicklas Göransson uppger att dammen ger både ekonomisk trygghet och möjlighet att hålla produktionen jämn och hög. Han framhåller samtidigt att en ny anläggning kan kräva stora investeringar när kostnader för damm, stamledningar, bevattningsmaskiner och spridare räknas in. Trots kostnaderna rekommenderar Nicklas Göransson andra lantbrukare i Skåne med behov av bevattning att överväga investeringen.

SMHI konstaterar efter analyser av hydrologiska mätserier att åren 2016–2018 var särskilt torra i södra Sverige och att effekterna av torrperioder kan mildras genom att vatten lagras i exempelvis sjöar eller dammar för senare användning. LRF uppger att en bevattningsdamm kan ge ett lantbruksföretag jämnare tillgång till vatten under växtsäsongen och skapa förutsättningar för att odla fler eller andra grödor.

Europeiska kommissionen uppger att Sveriges nuvarande strategiska plan för EU:s gemensamma jordbrukspolitik omfattar perioden 2023–2027 och bland annat har som mål att öka den svenska livsmedelsproduktionen samtidigt som jordbrukets miljö- och klimatstandarder höjs. LRF uppger också att Länsstyrelsen Skåne under 2025 avsatte sju miljoner kronor till samarbetsprojekt för stärkt lokal livsmedelsproduktion och beredskap. Projekt om vattenförsörjning prioriterades och stödet kunde uppgå till två miljoner kronor per projekt.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 98%
98%
2%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är skriven i ett sakligt och neutralt språk utan att använda laddade uttryck eller förstärkningar från journalistens sida. De hårda ord och beskrivningar som förekommer är tydligt hänförda till källor, såsom myndigheter, lantbrukare eller organisationer, vilket inte påverkar oberoendet negativt. Journalisten drar inga egna slutsatser, spekulerar inte och använder inte känslomässigt styrt språk. Texten presenterar fakta, citerar uttalanden och beskriver processen kring investeringsstöd på ett balanserat sätt. Den enda möjliga märkningen är att viss information kan uppfattas som något mer omfattande än strikt kompakt men det utgör inte värderande språk från journalisten. Därför ges ett mycket högt oberoende, nära full pott.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
40%
50%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnas främst av en mittenposition då den framhäver vikten av statliga stöd och myndighetsinsatser för att förbättra en bransch men utan att kritisera marknadens roll eller förespråka vidgad statlig kontroll. Flera myndigheter och intresseorganisationer förekommer för att ge en teknokratisk och pragmatisk bild av utmaningarna och lösningarna. Den balanserade tonen och betoningen på stegvisa och reglerade insatser pekar på en mittensyn snarare än en tydlig vänster- eller högerriktning.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden visar en underutnyttjad statlig investeringsbudget riktad till lantbrukare, där statliga myndigheter framstår som initiativtagare och ansvariga. Lantbrukarna framställs som potentiella mottagare som tvekar, medan myndigheterna är lösningen genom att uppmana till ökat deltagande.

Språk och ton:
Artikeln använder ett neutralt och informativt språk utan tydliga värdeladdade ord, men genom att lyfta fram statliga investeringar och stöd gynnar det framställningen av statliga insatser som viktiga och nödvändiga.

Källbalans:
Myndigheter (Länsstyrelsen, Havs- och vattenmyndigheten, Jordbruksverket, SMHI, Europeiska kommissionen) samt intresseorganisationen LRF får stort utrymme. Lantbrukarnas perspektiv finns i form av en enskild producent. Kritiska eller mer marknadsorienterade röster saknas.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar perspektiv som kritiserar statliga bidrag ur ett marknadsekonomiskt eller skattefinansieringsperspektiv samt synpunkter kring privata investeringar utan stöd. Diskussion om eventuella byråkratiska hinder eller ineffektivitet i statliga processer finns bara implicit. Alternativa lösningar utanför statliga stöd presenteras inte.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.