
AI-genererad illustration
Entreprenör i konkurs – Liljebos stambyten står stilla
Renoveringsarbetet i flera av Liljebos fastigheters bostadshus i Vårberg har avbrutits eftersom entreprenören bakom stambytet gått i konkurs. Hyresgästerna fick beskedet måndagen den 19 oktober. Bolaget arbetar nu med att hitta en ersättare som kan slutföra arbetet.
Stambytet inleddes akut i maj efter en omfattande vattenläcka. Den ursprungliga tidsplanen var sex veckor, men nästan fem månader senare är arbetet fortfarande inte färdigt. Byggpersonalen har lämnat fastigheterna och de boende har fått leva med uppbrutna badrum, löst hängande kablar och skyddsplast över golv och dörrar.
Liljebos vd Omid Noghabai uppger i ett mejlsvar att företaget för närvarande inte har ytterligare information att lämna. Enligt honom arbetar bolaget intensivt med att få igång stambytet igen och arbetet befinner sig i sin slutfas.
Problemen har pågått länge för flera av hyresgästerna. När renoveringen påbörjades omfattade den första akuta etappen tre trappuppgångar med drygt 180 boende. Liljebos hänvisade då hyresgästerna till två tillfälliga duschar i ett gemensamt källarutrymme.
Mart Kikerpuu berättar att många hyresgäster har saknat fungerande vatten och avlopp under flera månader. Han har själv flera sjukdomar och begränsad rörlighet, vilket gör det svårt att använda duschutrymmena i källaren.
Han och hustrun Eha Kikerpuu har därför tillfälligt bott hos sin dotter. Paret förbereder nu en återflytt till lägenheten, som de anser vara i betydligt bättre skick än många av de övriga bostäderna i husen.
Eha Kikerpuu anser att renoveringen har präglats av bristande planering. Trots att paret vid upprepade tillfällen kontaktat fastighetsförvaltaren har de inte fått besked om hur arbetet ska fortsätta. Mart Kikerpuu beskriver situationen som att paret för närvarande saknar ett fungerande hem och att de boende inte vet vad som händer.
Han uppger också att flera grannar drar sig för att framföra klagomål mot fastighetsägaren, särskilt personer med korttidskontrakt.
Konflikten mellan Liljebos och hyresgästerna hade uppmärksammats redan före stambytet. Den 16 april 2026 meddelade Hyresgästföreningen region Stockholm att organisationen hade lämnat in anmälningar mot bolaget till fyra myndigheter: Kronofogden, Integritetsskyddsmyndigheten, Stadsbyggnadskontoret och Miljöförvaltningen i Stockholms stad.
Anmälningarna gällde bland annat felaktiga fakturor, misstänkt otillåten kameraövervakning samt brister i fastigheternas skick och inomhusmiljö. Hyresgästföreningens jurist Jens Waldenström uppgav att ärendet hos Miljöförvaltningen bland annat omfattade lågt vattentryck, otillräcklig värme i lägenheter, fukt, mögel och en omfattande vattenläcka. Organisationen uppmanade även sina medlemmar att vända sig till Konsumentombudsmannen vid misstankar om oskäliga parkeringsvillkor.
Under våren framkom dessutom att flera hyresgäster hade fått ekonomiska krav efter att deras agerande registrerats med övervakningskameror. Hyresgästföreningens ärendehandläggare Katerina Ahlm beskrev bland annat ett fall där en hyresgäst anklagades för att ha hanterat kartonger på ett felaktigt sätt.
Hyresgästföreningen har även under lång tid haft svårt att få besked från Liljebos om renoveringsarbetet. Organisationen uppger att den inte har fått klarhet i vilken typ av renovering som faktiskt genomförs eller när den ska vara avslutad.
Katerina Ahlm anser att fastighetsbolaget under lång tid inte har tagit tillräckligt ansvar för sina hyresgäster. Hon framhåller samtidigt att Liljebos fortsätter att förvärva fler fastigheter i Vårberg.
Även frågan om kontakterna mellan parterna har tidigare varit omstridd. Hyresgästföreningens jurist Jens Waldenström har uppgett för Hem & Hyra att Liljebos inte velat etablera någon förhandlingsrelation med organisationen. Fastighetsbolaget meddelade samtidigt att möten och sammanträden hade bokats in för att hantera de kvarstående frågorna.
Parallellt med problemen kring stambytet har Liljebos presenterat flera andra åtgärder för sitt fastighetsbestånd. Den 5 juni meddelade bolaget att en bygglovsansökan hade lämnats till Stockholms stad för tilläggsisolering av fasaderna. I planerna ingick även renovering av fönstren till treglasfönster, enligt företaget för att förbättra inomhustemperaturen.
Den 23 juni uppgav Liljebos att bolaget hade övertagit sina tidigare fastigheter i slutet av 2023 och att delar av värmesystemens undercentraler då inte hade moderniserats på över 40 år. Företaget presenterade därför en satsning på utbyte av äldre bergvärmepumpar och fjärrvärmeväxlare under sommaren och den tidiga hösten 2026.
Den 7 juli meddelade fastighetsägaren dessutom att samtliga entrédörrar i det dåvarande beståndet hade bytts mot nya aluminiumportar. Liljebos beskrev arbetet som en åtgärd för byggnadernas säkerhet och energiprestanda.
Bolagets expansion i Vårberg har samtidigt fortsatt. Den 1 juli meddelade Neobo Fastigheter att tomträtterna Örnholmen 3 och Örnholmen 4 hade sålts till Liljebos Fastigheter för ett underliggande fastighetsvärde på 104 miljoner kronor. Beloppet låg 18 procent över fastigheternas bokförda värde den 31 mars 2026, och tillträdet planerades till oktober.
En av fastigheterna omfattade ett flerbostadshus med 47 lägenheter och en uthyrningsbar area på 4 370 kvadratmeter. Neobos vd Ylva Sarby Westman uppgav att försäljningen frigjorde kapital till investeringar med högre avkastning. Neobo meddelade också att företaget efter affären inte längre skulle äga fastigheter i Vårberg. Liljebos vd Omid Noghabai uttryckte samtidigt bolagets avsikt att fortsätta utöka sitt bostadsbestånd i området.
Den 1 oktober bekräftade Liljebos att Örnholmen 3 på Fjärdholmsgränd 11A och 11B hade tillträtt. Förvärvet omfattade 47 lägenheter samt tvättstuga, förråd, lokaler och parkeringsplatser. Fastigheten blev bolagets tionde, och Liljebos förvaltade därmed över 400 hyresobjekt.
För de boende som fortfarande påverkas av det avbrutna stambytet återstår frågan om när bostäderna kan färdigställas. Liljebos har meddelat att en ny entreprenör ska anlitas, men något datum för när arbetet kan återupptas har ännu inte lämnas.
Källor
Analys
Förklaring:
Artikeln använder sakligt språk och en neutral ton, där påståenden kopplas till källor med tydlig hänvisning (t.ex. 'Enligt honom', 'uppgav', 'meddelade'). Den livnära informationen presenteras ur flera perspektiv: Liljebos (bolaget) och hyresgästerna, samt uppgifter från Hyresgästföreningen och myndigheter. Det finns inga journalistiska slutsatser, värderingar eller spekulationer som försöker styra läsarens känslor. Beskrivningar av problem och händelser återges som påståenden eller uppgifter från källor och inte som journalistens egna bedömningar. Texten visar tydligt sammanhanget mellan meningarna och behåller fokus på hur situationen utvecklas samt vad som kommunicerats av olika aktörer. Några negativa beskrivningar av konsekvenserna (t.ex. vattenläckor, bristande planering) är kopplade till källor och inte författarens egna värdering, vilket stärker oberoendet.
Förklaring:
Artikeln framhäver hyresgästers utsatthet, kritiserar privata fastighetsägare och betonar behovet av tillsyn, ansvarsutkrävning och skydd för boende. Den ger utrymme åt Hyresgästföreningens kritik och myndighetsanmälningar, vilket gynnar vänsterinriktade teman som omfördelning, starkare offentlig sektor/kontroll av privata aktörer samt fokus på utsatta grupper.
Rubrik och framing:
Privat fastighetsbolags bristande hantering av stambyten och boendemiljöer framställs som problematiskt och uppsamlingsfråga för hyresgästernas skydd och rättigheter.
Språk och ton:
Ton som betonar hyresgästers lidande och kritik mot fastighetsägaren; framhäver behov av ansvar och uppföljning samt synliggör konflikt mellan boende och bolag.
Källbalans:
Mest utrymme för Hyresgästföreningen och hyresgästerna; företaget Liljebos får synligt men något begränsat svar; nämns också myndigheter och fackliga aktörer.
Utelämnanden och kontext:
Brist på oberoende granskningar eller kommentarer från kommun eller andra externa parter; saknas bredare kontext om orsakerna till konkurs eller detaljer om ekonomiska och juridiska ramverk; begränsad information om konsekvenser för övriga fastigheter och långsiktiga samhällsåtgärder.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Bil körde in i träd – skador oklara
Under lördagskvällen den 24 oktober 2026 ska en personbil ha kolliderat med ett träd. Det...

Polis larmades när hundratals köade till butiksinvigning
Hundratals människor samlades vid Mall of Scandinavia i Solna under lördagen den 24 oktober när...

Stormen Boleo väntas försena flera Gotlandsfärjor
Färjetrafiken till och från Gotland väntas påverkas av stormen Boleo under söndagen den 25 oktober....

Polis larmades om stök vid Kicks butiksinvigning
Hundratals personer samlades på lördagsmorgonen den 24 oktober vid Kicks nyinvigda butik i Mall of...
