Dom tvingar Karolinska lämna telefonnummer till polisen

AI-genererad illustration

Nyheter

Dom tvingar Karolinska lämna telefonnummer till polisen

Av RedaktionenPublicerad: 10 juli 20:513 min

Högsta förvaltningsdomstolen har beslutat att Karolinska Universitetssjukhuset ska lämna ut telefonnumret till en papperslös patient till Polismyndigheten. Domen, som meddelades den 25 juni 2026 i mål 8036-25, innebär att Polismyndighetens överklagande bifalls och att Kammarrätten i Stockholms dom från den 10 december 2025 i mål 6373-25 fastställs.

Den aktuella mannen behandlas för en livshotande och smittsam sjukdom, vistas olagligt i Sverige och ska utvisas. Karolinska Universitetssjukhuset hade tidigare motsatt sig att lämna ut uppgiften, men uppgav under processen att den enda kontaktuppgift sjukhuset hade om personen var hans telefonnummer. Efter att sjukhuset nekat utlämnande överklagade Polismyndigheten beslutet och fick rätt i Högsta förvaltningsdomstolen.

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar att myndigheter och vissa andra aktörer enligt lag ska lämna ut kontaktuppgifter till en brottsbekämpande myndighet när uppgifterna behövs i den brottsbekämpande verksamheten, om inte synnerliga skäl talar emot det. Domstolen bedömer att ett telefonnummer normalt inte är en integritetskänslig eller särskilt skyddsvärd uppgift och framhåller att den utlämnande aktören normalt inte har anledning att ifrågasätta att Polismyndigheten behöver uppgifterna för brottsbekämpande ändamål. Domstolen slår också fast att möjligheten att neka utlämnande av integritets- eller skyddsskäl är mycket begränsad och att det krävs konkreta omständigheter med betydande styrka för att synnerliga skäl ska anses föreligga, även i situationer där ett utlämnande skulle kunna leda till att någon avstår från att söka vård. Domen kan inte överklagas och blir prejudicerande.


Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 98%
98%
2%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk utan egna värderingar, överdrifter eller spekulationer från journalisten. Den redogör tydligt för domstolens beslut och de juridiska grunderna utan att förstärka eller förminska händelsen. Inga känslomässiga eller opinionstyrande uttryck förekommer. Hårda uttryck som exempelvis ”olagligt” återges sakligt om personen i fråga och är relevanta för sammanhanget utan att vara värderande formuleringar från journalisten. Texten är välavvägd och informativ, vilket ger mycket hög oberoendepoäng.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Höger
10%
20%
70%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln favoriserar högerns synsätt genom att betona lag och ordning, myndigheters rätt att begära information för brottsbekämpning och begränsad integritetsskydd för personer som vistas olagligt i landet. Perspektiv och röster som skulle lyfta skydd för utsatta grupper eller betona statens humanitära ansvar är nästan helt frånvarande, vilket ger texten en tydligt högerinriktad polarisering.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är att rättssystemets och myndigheternas behov av brottsbekämpning har företräde framför individens integritet, särskilt när personen vistas olagligt i landet. Polisen framstår som ansvarig och lösning för att upprätthålla lag och ordning, medan den papperslösa patienten porträtteras som ett problem som kräver kontroll.

Språk och ton:
Artikeln använder faktabaserat och juridiskt språk utan värdeladdade ordval, men genom att framhäva rättens bedömning att telefonnummer inte är särskilt skyddsvärt förstärks bilden att säkerhet och brottsbekämpning prioriteras. Frånvaron av empatiska eller skyddande uttryck för patienten leder till en ton som gynnar ordning och kontroll.

Källbalans:
Fokus ligger på domstolens och Polismyndighetens perspektiv, medan Karolinska Universitetssjukhusets och patientens integritetssyn eller humanitära bedömningar är underrepresenterade. Det saknas röster från rättighetsskyddande organisationer eller sjukvårdspersonalen.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln lämnar ute ett bredare samhällsperspektiv på papperslösas rätt till vård och integritet samt eventuella humanitära konsekvenser. En diskussion om integritetsfrågor i förhållande till migration eller rättssäkerhet saknas, vilket kunde ändra den politiska tolkningen.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Dela artikel:FacebookTwitter

ANNONS

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.