Dokument väcker nya frågor om Robert F. Kennedy Jr

AI-genererad illustration

Nyheter

Dokument väcker nya frågor om Robert F. Kennedy Jr

Av Sofia NilssonPublicerad: 28 aug 04:513 min

Nya dokument om Robert F. Kennedy Jr:s resa till Samoa 2019 går emot de uppgifter han lämnade under sina nomineringsförhör i USA:s senat. Kennedy sade då upprepade gånger att besöket inte handlade om vaccinationer. Ett brev som han skickade inför resan visar samtidigt att han ville granska Samoas vaccinationsprogram mot mässling, påssjuka och röda hund.

Brevet var adresserat till Samoas dåvarande premiärminister Tuilaepa Sailele Malielegaoi. Robert F. Kennedy Jr använde orden vaccin eller vaccination åtta gånger och föreslog att hans team skulle göra en särskild analys av landets MPR-vaccinationer. Han tog också upp två barns dödsfall efter att vaccin hade hanterats fel och kontaminerats. Vid den tiden ledde Kennedy antivaccinorganisationen Children’s Health Defense.

Vaccinationsgraden mot mässling i Samoa hade enligt UNICEF och Världshälsoorganisationen WHO sjunkit från 58 procent 2017 till 31 procent 2018. Samoas regering stoppade vaccinationerna i omkring tio månader efter de två barnens dödsfall och återupptog dem i april 2019. Under samma period hade Children’s Health Defense kontakter med både regeringsföreträdare och aktivister i landet.

WHO uppger att Samoa formellt konstaterade ett mässlingsutbrott den 16 oktober 2019. Undantagstillstånd infördes den 15 november och en nationell massvaccinationskampanj startade den 20 november. Den 2 december utökades kampanjen till personer mellan sex månader och 60 år. Sammanlagt dog 83 människor i utbrottet, de flesta barn under fem år. WHO och UNICEF uppgav i januari 2020 att vaccinationsgraden därefter hade nått 95 procent.

Robert F. Kennedy Jr:s nomineringsförhör till posten som USA:s hälsominister hölls den 29 och 30 januari 2025. Det andra förhöret började klockan 10.00 den 30 januari i Dirksen Senate Office Building. Senaten godkände honom den 13 februari med röstsiffrorna 52–48.

Under förhören lovade Robert F. Kennedy Jr också att inte förändra USA:s vaccinationsprogram. Senator Bill Cassidy uppgav inför omröstningen att Kennedy och Trumpadministrationen hade lovat ett nära samarbete med honom i vaccinfrågor, med återkommande samtal flera gånger i månaden och inflytande över vissa rekryteringar inom USA:s hälsodepartement HHS.

Den 9 juni 2025 meddelade HHS att Robert F. Kennedy Jr hade avsatt samtliga 17 sittande ledamöter i CDC:s rådgivande vaccinkommitté ACIP och avsåg att ersätta dem. CDC uppger att en federal domstol den 16 mars 2026 stoppade beslut som kommittén hade fattat vid möten i juni, september och december 2025 samt ett beslut från den 5 januari 2026 om att ändra USA:s vaccinationsschema för barn.

En talesperson för USA:s hälsodepartement har fortsatt att bestrida att Samoaresan handlade om vaccinationer och avvisat påståenden om att Robert F. Kennedy Jr skulle ha lämnat falska uppgifter under ed eller inför kongressen. Efter publiceringen av dokumenten krävde senator Ron Wyden att Kennedys uppgifter till kongressen skulle bli föremål för en brottsutredning.

Den 25 augusti 2026 krävde dessutom en grupp amerikanska senatorer svar från Robert F. Kennedy Jr om hans tidigare ekonomiska intresse i rättsprocesser kring HPV-vaccinet Gardasil. Senatorerna hänvisade till att hans senaste beskrivning av ett förlikningsarvode skilde sig från tidigare etikhandlingar och skriftliga uppgifter till senaten.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 92%
92%
8%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk genomgående och undviker egna värderingar, spekulationer eller känslomässigt laddade uttryck från journalistens sida. Alla hårda eller laddade formuleringar, såsom påståenden om felhantering av vaccin eller krav på brottsutredning, tillskrivs tydligt källor eller aktörer och bedöms inte som journalisten egna värderingar. Texten presenterar uppgifter kronologiskt och redovisar även motargument eller bestridanden från relevanta representanter utan att dra egna slutsatser eller förstärka någon aktörs position. Det finns inga uttryck som försöker påverka läsarens känslor eller bedömning bortom det som framgår av källornas information. Detta helhetsintryck ger en mycket hög oberoendepoäng, men en nersättning från 100 till 95 görs av försiktighet med viss detaljrikedom som i viss mån kan upplevas som val av vad som inkluderas, men inget i språket försämrar neutraliteten.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
20%
70%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar framförallt mitten eftersom den fokuserar på faktabaserade granskningar och myndigheters roll som kontrollerande institutioner utan att ta ställning för antivaccinrörelsen eller omfattande statlig omfördelning. Källurval och perspektiv är pragmatiskt inriktade på institutionell kontroll, fakta och lagliga processer, vilket främjar en balanserad teknokratisk och institutionell syn.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är att Robert F. Kennedy Jr ifrågasätts för oärlighet och potentiellt vilseledande uppgifter kring sitt engagemang i vaccinationsfrågor. Han framstår som ansvarig för motsägelser och ifrågasatta handlingar, medan myndigheter och senatorer agerar som gransknings- och kontrollinstanser.

Språk och ton:
Artikeln använder faktabaserade och neutrala ord utan tydliga värdeladdningar, men genom utvalet av information ger den ett kritiskt perspektiv på Kennedy. Beskrivningen av hans agerande ramar in honom som en person som undanhåller sanningar, vilket gör hans aktörsbild mer negativ.

Källbalans:
Fokus ligger på officiella källor som WHO, UNICEF, senaten och HHS samt kritiska senatorer, medan kritiska röster mot vaccin eller Robert F. Kennedy Jr:s perspektiv saknas. Det finns en frånvaro av alternativa berättelser från hans egen eller sympatizers sida.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar perspektiv som kan förklara eller försvara Kennedys handlingar, liksom bredare diskussion om vaccinationens samhällsroll. Det finns begränsad kontext kring antivaccinrörelsens argumentation och politik, vilket hade kunnat ge en mer balanserad förståelse.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.