Daniel Stensson om bråket: Nu är det avslutat

Daniel Stensson vill lägga kontroversen kring ramsan om Henrik Rydströms fru bakom sig. Efter Djurgårdens 2–0-seger mot Brommapojkarna berättade mittfältaren att han och Rydström hade haft kontakt och reda ut situationen. Samtidigt möttes han av burop från delar av den egna klacken när han avstod från att upprepa ramsan.

Det var i samband med Djurgårdens derbyfirande på Sturehof i söndags som Daniel Stensson tog initiativ till en sång riktad mot Henrik Rydströms fru. Händelsen väckte starka reaktioner inom Hammarby, där sportchefen Mikael Hjelmberg fördömde agerandet och beskrev det som både smaklöst och ovärdigt.

Under måndagen kontaktade Henrik Rydström själv Daniel Stensson. Han förklarade efteråt att han också hade uttryckt olämpliga saker under sin karriär, framför allt på fotbollsplanen, men ansåg att det måste finnas gränser för vad som är acceptabelt. Rydström menade samtidigt att vissa dumheter får tala för sig själva.

Djurgårdens pressansvarige Olle Arnell bekräftade den 13 oktober att Daniel Stensson hade framfört en ursäkt till Henrik Rydström. Klubben hade dessutom diskuterat händelsen med mittfältaren och betraktade därefter saken som avslutad.

Även lagkaptenen Adam Ståhl kommenterade situationen i programmet Bollklubben den 12 oktober. Han framhöll att spelare måste ta ansvar för vilka sånger de deltar i tillsammans med supportrarna. Ståhl ansåg att lagkamratens agerande var olämpligt och uttryckte att något liknande inte skulle inträffa igen.

Efter bortasegern mot Brommapojkarna ville Daniel Stensson inte utveckla vad som hade sagts i samtalet med Henrik Rydström. Han konstaterade att de båda hade pratat med varandra, att situationen kändes utagerad och att han föredrog att behålla innehållet i samtalet mellan dem.

Trots uppståndelsen kallades Daniel Stensson fram till Djurgårdens supportrar vid två tillfällen efter slutsignalen. När han inte ville inleda den omdiskuterade sången hördes burop från läktaren. Mittfältaren förklarade att reaktionen inte hade varit särskilt besvärande för honom och att frågan redan hade fått mer än tillräckligt med uppmärksamhet.

På planen var Daniel Stensson inblandad i flera situationer med Brommapojkarnas Simon Strand. Vid ett tillfälle träffades mittfältaren av motståndarens armbåge i ansiktet och fick ont i en tand. Han konstaterade efteråt att Strand hade blivit varnad för förseelsen.

Simon Strand gav efter matchen en annan beskrivning av armbågssituationen. Försvararen menade att Daniel Stenssons tand hade träffat hans armbåge och orsakat ett märke där.

På frågan om ordväxlingarna mellan spelarna förklarade Simon Strand att det blir särskilt frustrerande att hamna i sådana situationer när det egna laget ligger under. Han ansåg att motståndare som leder lättare kan fortsätta med verbala provokationer. Försvararen beskrev också hur hans tävlingsinstinkt gjorde det svårt att acceptera situationen, även om han var medveten om att frustration inte fick övergå i slagsmål.

Daniel Stensson fanns från start på Djurgårdens centrala mittfält tillsammans med Matias Siltanen. Enligt klubbens matchrapport saknades mittbacken Miro Tenho på grund av avstängning, medan Jeppe Okkels stod utanför truppen till följd av sjukdom.

Trots slutresultatet 2–0 hade Brommapojkarna ett statistiskt övertag i flera delar av matchen. Enligt Flashscore hade hemmalaget 53 procent av bollinnehavet och tolv avslut, jämfört med Djurgårdens fem. Båda lagen fick tre skott på mål, medan hörnstatistiken slutade 5–2 till Brommapojkarna.

Djurgårdens lagkapten Adam Ståhl var inte heller helt tillfreds med lagets insats. Efter matchen lyfte han fram problem i speluppbyggnaden och ansåg att laget behövde bli bättre i spelet med bollen, trots vinsten och den hållna nollan.

Nästa uppgift för Djurgården blir hemmamötet med Örgryte IS den 24 oktober klockan 17.30. Samma dag och tid spelar Brommapojkarna borta mot Kalmar FF. Båda matcherna ingår i Allsvenskan.