Dadgostar vill införa miljardärsskatt

Illustration

Nyheter

Dadgostar vill införa miljardärsskatt

Av RedaktionenPublicerad: 6 juni 09:165 min

Vänsterpartiets partiledare Nooshi Dadgostar anser att en särskild skatt för miljardärer behövs av rättviseskäl och för att finansiera vård, skola, omsorg och övrig välfärd. Enligt henne skulle den föreslagna skatten innebära en kostnad som miljardärer knappt märker av.

Nooshi Dadgostar framhåller att löntagare i dag ofta betalar en större andel av sina inkomster i skatt än förmögna personer, vars inkomster i många fall beskattas genom den lägre kapitalskatten. Hon menar att personer med vanliga löneinkomster inte ska betala en högre andel skatt än personer som äger stora företag.

Förslaget bygger på en modell som tagits fram av den franske ekonomen Gabriel Zucman. Samtidigt konstateras att ett införande skulle ta tid eftersom det i dag saknas samlade uppgifter om privatpersoners förmögenheter. Dessa uppgifter försvann när förmögenhetsskatten avskaffades av Fredrik Reinfeldts alliansregering 2007.

I en partiledardebatt nyligen kritiserade Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson och statsminister Ulf Kristersson, som leder Moderaterna, Vänsterpartiets ekonomiska politik. Jimmie Åkesson beskrev den som orimligt dålig och anklagelser framfördes om att partiet vill få förmögna svenskar att lämna landet.

Bland de rödgröna partierna är det hittills endast Miljöpartiet som ställt sig bakom idén om en miljardärsskatt. Socialdemokraterna har i stället talat mer generellt om att de rikaste kan bidra med mer skatt. Centerpartiet motsätter sig skattehöjningar och ser inte regeringssamarbete med Vänsterpartiet som aktuellt.

Vänsterpartiets ekonomiska politik skiljer sig tydligt från både Socialdemokraternas och Miljöpartiets och är inte förenlig med Centerpartiets linje. På partiets kongress i april beslutades dessutom att partiet ska rösta nej till både borgerliga och rödgröna regeringar om Vänsterpartiet inte själva får ingå i regeringen.

Nooshi Dadgostar beskriver beskedet som en normalisering av svensk politik och säger att informationen har delats med övriga partier. Hon framhåller också att en röst på Vänsterpartiet enligt henne innebär en garanterad ny politisk inriktning.

Partiet har tidigare erfarenheter av att stödja socialdemokratiska regeringar utan att själva sitta i regeringen. Sommaren 2021 bidrog Vänsterpartiet tillsammans med Sverigedemokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna till att fälla Stefan Löfvens regering efter en konflikt om planerna på marknadshyror i nyproducerade bostäder.

En utmaning för Vänsterpartiet är att inget av de övriga rödgröna partierna tydligt har signalerat att de vill regera tillsammans med partiet. Socialdemokraternas ledare Magdalena Andersson har samtidigt talat mer om samarbete med partier till höger.

Efter att intervjun genomfördes publicerades en granskning som lyfte fram ett stort antal kandidater på Vänsterpartiets listor inför höstens kommun- och regionval som bland annat uttryckt stöd för terrorgrupper. Partiet tog omgående bort kandidaterna från listorna. Frågan kan enligt uppgifterna påverka synen på Vänsterpartiet som regeringsparti.

Nooshi Dadgostar bedömer att motståndet mot att inkludera Vänsterpartiet i en rödgrön regering kan minska om alternativet skulle vara ett nyval efter en rödgrön valseger. Hon säger att hon utgår från att inget parti vill hamna i en sådan situation.

Inför valet hoppas Vänsterpartiet öka sitt stöd jämfört med riksdagsvalet 2022, då partiet fick 6,7 procent av rösterna. Nooshi Dadgostar bedömer också att det finns en möjlighet att partiet kan bli större än Moderaterna i kommunvalen i Stockholm, Göteborg och Malmö.


Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 97%
97%
3%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder en neutral och saklig ton genomgående utan att journalisten själv förstärker, förminskar eller drar egna slutsatser om innehållet. Eventuella värderingar och hårda uttryck återges som åsikter från partiledare eller andra källor med tydliga källhänvisningar, vilket enligt instruktionerna inte påverkar oberoendet negativt. Formuleringar som "enligt henne", "beskriver" och "menar" används för att tydligt skilja journalistens ord från källornas uttalanden. Texten undviker spekulationer och känslospråk och presenterar olika aktörers positioner balanserat. Det finns en tydlig källdiskriminering, och osäkerheter i uppgifter framställs med korrekt försiktighet. Dock är det en aning frikostigt med positiva uttryck från Vänsterpartiets ledare såsom att skatten "knappt märks av" för miljardärer och att en röst "innebär en garanterad ny politisk inriktning," men dessa återges korrekt som egna uppgifter från partiledaren. Sammantaget bedöms artikeln som mycket neutral med endast små avvikelser som kan påverka poängen något nedåt.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
70%
20%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst Vänsterpartiets politiska agenda genom att tydligt lyfta fram förslaget om en miljardärsskatt som ett rättvist och nödvändigt verktyg för omfördelning och välfärdsfinansiering. Kritiken från höger ges mindre omfattande utrymme och saknar djupare motargument vilket ger en tydlig vänsterlutning i artikelns perspektiv.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är att Vänsterpartiet med Nooshi Dadgostar framstår som en förespråkare för ekonomisk rättvisa genom en miljardärsskatt, där miljardärer ses som orättvist beskattade och löntagare som offer för en skev skattefördelning. Vänsterpartiet framställs som lösningen för att finansiera välfärden och omfördela resurser.

Språk och ton:
Artikeln använder ett neutralt språk utan laddade ord, men framhåller Vänsterpartiets förslag som motiverat av rättvisa och finansiering av offentliga tjänster, vilket indirekt ger ett positivt ljus åt deras politik.

Källbalans:
Fokus ligger tydligt på Vänsterpartiets partiledare och deras synpunkter, med inslag av kommentarer från högeralliansen och andra rödgröna partier som representerar motstånd eller olika åsikter. Sverigedemokraternas och Moderaternas kritik får utrymme men utan symmetrisk motframställning.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar djupare kritik från höger eller en utförlig analys av eventuella negativa ekonomiska konsekvenser av förslaget. Det finns även en brist på bredare samhällsekonomiska motperspektiv eller expertutlåtanden som skulle kunna ge en mer balanserad bild.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

ANNONS

Dela artikel:Laddar…

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.