Brittiska klimatet har förändrats enligt ny rapport

AI-genererad illustration

Nyheter

Brittiska klimatet har förändrats enligt ny rapport

Av RedaktionenPublicerad: 15 juli 11:323 min

Klimatet i Storbritannien har förändrats så mycket att 1900-talets klimat inte längre kan anses finnas kvar, enligt den årliga rapporten State of the UK climate från brittiska Met Office. Myndigheten beskriver att förändringen omfattar hela året samt årstider, månader och enskilda dagar.

Rapporten visar att årets varmaste dag i sydöstra England i genomsnitt numera är 4,5 grader varmare än under 1900-talets klimat. I London har antalet dagar med temperaturer över 30 grader och nätter varmare än 18 grader mer än fyrdubblats under den senaste tioårsperioden jämfört med åren 1961–1990. Met Office uppgav också att den brittiska medeltemperaturen under perioden 2016–2025 låg 1,33 grader över genomsnittet för 1961–1990 och 0,51 grader över perioden 1991–2020. Enligt Reuters, med hänvisning till Met Office, har Storbritanniens årsmedeltemperatur stigit med omkring 0,25 grader per årtionde sedan 1980-talet.

Met Office fastställde dessutom att 2025 var det varmaste året i Storbritannien sedan den nationella temperaturserien inleddes 1884. Samma år registrerades även landets varmaste vår och sommar. Royal Meteorological Society uppgav att uppvärmningen under de senaste årtiondena varit större än någon temperaturförändring som noterats i den mer än 300 år långa temperaturserien för centrala England.

Liz Bentley, chef för Royal Meteorological Society, uppgav att resultaten visar att klimatförändringar kopplade till användningen av fossila bränslen inte längre enbart handlar om globala genomsnitt eller framtidsprognoser. Enligt henne märks förändringarna i det väder som människor i Storbritannien upplever, något som även blivit tydligt under de senaste veckorna.

Storbritannien har, liksom flera andra delar av Europa, drabbats av återkommande värmeböljor den senaste tiden. Både maj och juni satte nya nationella temperaturrekord. Met Office registrerade dessutom en preliminär temperatur på 37,7 grader i Lingwood i Norfolk den 26 juni 2026, vilket överträffade det tidigare brittiska junirekordet på 35,6 grader från Southampton 1976. Myndigheten uppgav även att England hade en genomsnittstemperatur på 17,1 grader i juni 2026, nästan tre grader över långtidsgenomsnittet och den högsta junimedeltemperaturen som registrerats. Under 2026 noterades dessutom temperaturer på minst 35 grader i Storbritannien under både maj, juni och juli, vilket enligt Met Office var första gången det inträffade under samtliga tre månader samma år.

National Oceanography Centre uppgav samtidigt att havsvattnet runt Storbritannien under den marina värmeböljan i maj 2025 på vissa platser var upp till fyra grader varmare än normalt. UK Health Security Agency beräknade att 1 504 värmerelaterade dödsfall inträffade i England under fem perioder med kraftig värme sommaren 2025, samtidigt som myndigheten uppgav att dödligheten låg omkring 1 535 dödsfall under den nivå som hade beräknats utifrån historiska samband mellan temperatur och dödlighet. Climate Change Committee bedömde dessutom att 92 procent av Storbritanniens bostäder riskerar att utsättas för överhettning år 2050 om inte ytterligare klimatanpassningsåtgärder genomförs. Kommittén bedömde även att landets underskott i vattenförsörjningen kan överstiga fem miljarder liter per dygn år 2050 och att de högsta flödena i vattendrag kan öka med upp till 45 procent.

Dela artikel:FacebookTwitter

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 98%
98%
2%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk utan egna värderingar eller spekulationer från journalisten. Texten förlitar sig på tydliga källhänvisningar till Met Office, Royal Meteorological Society, Reuters, National Oceanography Centre, UK Health Security Agency och Climate Change Committee, vilket säkerställer att hårda eller känslomässigt laddade uttryck är återgivna direkt från källorna och inte journalistens egna bedömningar. Det finns inga tecken på förstärkande eller förminskande formuleringar, inga egna slutsatser eller försök att påverka läsarens känslor. Artikeln uppvisar ett välavvägt och faktabaserat språk rakt igenom. Några marginella sänkningar görs för att vissa deltagande källhänvisningar inte uttryckligen upprepar källan i varje mening, men detta kan accepteras enligt givna regler.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
70%
25%
5%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gagnar vänster eftersom den tydligt framhäver klimatförändringar som ett allvarligt samhällsproblem med vetenskapliga bevis, vilket ligger nära vänsterns fokus på miljö, statlig expertis och behov av omställning kopplat till fossilfria lösningar. Bristen på motpart och kritik mot statens roll i klimatskydd gynnar detta perspektiv. Mitten tilldelas ett mindre värde för den pragmatiska, sakliga rapporteringen, medan höger gynnas minst då artikeln inte lyfter fram marknads- eller individuell ansvarssyn.

Rubrik och framing:
Artikeln skapar en verklighetsbild där klimatförändringarna framstår som ett betydande och verkligt problem med vetenskapliga bevis från auktoritativa institutioner. Klimatförändringarna presenteras som orsaken till extremväder och hot mot folkhälsa och infrastruktur, helt utan att peka ut någon samhällsgrupp som ansvarig, men med implicit ansvar kopplat till fossila bränslen som nämns av experter.

Språk och ton:
Språket är formellt och faktaorienterat med fokus på vetenskapliga data och experters uttalanden, utan förminskningar eller förstärkningar av någon politisk agenda, men med betoning på de negativa effekterna av klimatförändringarna som skapar en känsla av angelägenhet och behov av åtgärder.

Källbalans:
Texten bygger nästan uteslutande på myndigheter och vetenskapliga institutioner som Met Office, Royal Meteorological Society och Climate Change Committee, vilket ger ett expertbaserat perspektiv. Det finns ingen framträdande motpart eller kritiker av klimatforskningen vilket innebär en envägskommunikation från vetenskapligt håll.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar perspektiv från politiska aktörer, näringsliv eller grupper som kan ifrågasätta kostnaderna för åtgärder eller föreslå alternativa lösningar. Den tar inte upp eventuella osäkerheter i prognoser eller debatt om ansvar och politik, vilket skulle kunna ge en mer balanserad politisk kontext.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.