Brist på motgift efter kraftig ökning av ormbett

Illustration

Nyheter

Brist på motgift efter kraftig ökning av ormbett

Av RedaktionenPublicerad: 22 juni 06:195 min

Antalet hundar och katter som vårdats för ormbett har ökat markant under våren. Djurvårdskedjan Evidensia uppger att antalet fall i maj steg med drygt 63 procent jämfört med samma månad förra året. Samtidigt är tillgången på ormserum begränsad inför sommaren efter en oväntat hög förbrukning tidigare under säsongen.

Enligt Evidensias chefsveterinär Marlene Areskog har fler djur än vanligt behövt intensivvård och behandling med motgift redan sedan april. Hon uppger att ormarna förefaller ha varit giftigare tidigt på våren. Varmare och soligare väder än under motsvarande period förra året pekas ut som en möjlig förklaring till ökningen, eftersom både husdjur och deras ägare då vistas mer utomhus och oftare kan komma i kontakt med ormar.

Marlene Areskog säger att ormserum finns tillgängligt på Evidensias kliniker och att lagret har fördelats geografiskt för att säkerställa tillgång till specialistvård på större djursjukhus. Hon betonar samtidigt att tillgången inte är obegränsad och att djur i vissa fall kan behöva remitteras till en annan klinik där motgift finns.

Hundar och katter blir oftast bitna i nosen eller på tassarna. Ett huggormsbett kan vara livshotande och reaktionerna varierar beroende på flera faktorer. Giftinformationscentralen uppger att effekterna bland annat påverkas av hur mycket gift som injicerats. Evidensia beskriver att ett huggormsbett hos hund kan ge allt från lokal svullnad till allvarlig sjukdom och att sådana bett alltid ska betraktas som mycket allvarliga.

Enligt Marlene Areskog riskerar hundar som blir bitna i ben eller tassar ofta att bli svårt sjuka, men även bett i nosen kan leda till allvarliga tillstånd. Distriktsveterinärerna uppger att djurägare vid misstänkt ormbett alltid bör kontakta veterinär omgående och ta djuret till vård så snabbt som möjligt. Om ett djur blivit bitet rekommenderas att det hålls stilla och bärs hem för att begränsa giftspridningen. Distriktsveterinärerna uppger också att kortison tidigare ofta användes vid ormbett, men att det numera är känt att behandlingen inte gör någon skillnad.

Statistik från Agria djurförsäkring visar att katter oftare än hundar registreras för vård efter huggormsbett. Under 2025 användes försäkring vid 539 fall bland katter och 278 fall bland hundar. Agrias chefsveterinär Lotta Möller Koivisto uppger att katter oftast blir bitna i framtassarna, vilket innebär att giftet snabbt kan spridas när djuret rör sig eller belastar benet.

AniCura uppger att ormgift hos katter kan påverka blodets levringsförmåga och orsaka skador på bland annat lever, njurar och hjärta. Företaget rekommenderar att katter hålls inomhus och inom ett begränsat område efter ett ormbett eftersom fysisk aktivitet kan påskynda giftspridningen. För hundar kan återhämtningen enligt AniCura ta allt från några dagar till flera månader, och motion samt träning bör undvikas under de två första veckorna.

Huggormen är Skandinaviens enda vilt förekommande giftorm och finns i större delen av Sverige, även norr om polcirkeln, med undantag för de nordligaste områdena och de högsta fjälltopparna. Arten känns igen på sitt sicksackmönster längs ryggen, även om helsvarta individer förekommer. Huggormen blir vanligtvis upp till 65 centimeter lång, men honor kan bli större. Enligt SLU Artdatabanken är arten beroende av solbelysta miljöer och undviker därför tät skog. Sveriges lantbruksuniversitet uppgav i mars 2026 att huggormen är den orm som visar sig först på våren i Sverige och att den kan komma fram redan i februari eller början av mars vid milda temperaturer.

Veterinärer betonar att både människor och husdjur alltid bör undersökas av sjukvård respektive veterinär efter ett huggormsbett.


Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 92%
92%
8%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är skriven med ett sakligt och neutralt språk, där journalistens egna värderingar, spekulationer eller förstärkningar saknas. Informationen återges tydligt med hänvisningar till källor som Evidensia, Giftinformationscentralen, Agria, AniCura och SLU Artdatabanken. De uttryck som kan uppfattas som starka, exempelvis "livshotande", "mycket allvarliga" och liknande, kommer tydligt från citerade experter eller källor och påverkar därför inte oberoendet negativt. Journalisten drar inga egna slutsatser och undviker spekulationer eller emotionellt språk som inte har koppling till källorna. Några smärre formuleringar som "veterinärer betonar" kan uppfattas som lätt betonande, men det är en vanlig återgivning av expertutlåtanden och anses inte som värderande språk från journalisten. Sammantaget bedrivs språkbehandlingen med hög neutralitet och oberoende.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
10%
85%
5%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln presenterar fakta och expertutlåtanden på ett balanserat sätt kring ett praktiskt problem som drabbar djurägare och veterinärer, utan att politisera ämnet. Det finns inslag av teknisk information och institutionella källor, och ingen tydlig kritik mot stat, marknad eller sociala system vilket gör att artikeln främst gynnar en mittposition som kännetecknas av saklighet och pragmatisk problemhantering.

Rubrik och framing:
Artikeln skapar en vardagsbild av ett växande problem med ormbett på husdjur, där djurägare och veterinärer framstår som ansvariga och lösningsorienterade aktörer. Problemen med brist på motgift och ökade fall markeras som en utmaning inom djurhälsan.

Språk och ton:
Språket är sakligt och informativt utan värdeladdade ordval. Veterinärer och expertutlåtanden lyfts fram i positivt ljus, utan att ge någon särskild aktör kritik eller lovord som pekar mot en politisk sida.

Källbalans:
Källorna är veterinärer från både privata djurvårdskedjor (Evidensia, AniCura), försäkringsbolag (Agria), staten (Sveriges lantbruksuniversitet) och Giftinformationscentralen, vilket ger ett bredare perspektiv utan tydlig partiell vinkling.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar bredare politiska eller ekonomiska perspektiv på vården eller reglering kopplat till bristen på motgift, men då ämnet är tekniskt och informativt för djurägare görs inga tydliga ideologiska utelämnanden. Ekonomiska eller statliga ansvarsperspektiv framkommer ej, vilket kunde ha gett en annan politisk vinkling.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

ANNONS

Dela artikel:Laddar…

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.