Bankskatt blir ny stridsfråga mellan S och M

AI-genererad illustration

Nyheter

Bankskatt blir ny stridsfråga mellan S och M

Av Sofia NilssonPublicerad: 8 sep 17:453 min

Socialdemokraternas förslag om en skatt på bankernas övervinster har blivit en konfliktfråga i valrörelsen. Moderaterna hävdar att skatten riskerar att höja bolåneräntorna, medan Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson anklagar regeringen för hyckleri eftersom en möjlig skatt på bankernas räntenetto samtidigt utreds på regeringens uppdrag.

Socialdemokraternas förslag innebär att skatt ska tas ut på den del av bankernas räntenetto som överstiger ett historiskt genomsnitt. Partiet beskriver konstruktionen som ett tillfälligt incitament för bankerna att hålla nere utlåningsräntorna. Räntenettot är skillnaden mellan bankernas ränteintäkter från utlåning och deras räntekostnader till bland annat sparare.

Magdalena Andersson säger att utgångspunkten för förslaget är att svenska hushåll betalar för mycket för sina bostadslån. Hon hänvisar till vad hon beskriver som övervinster på omkring 400 miljarder kronor, framför allt kopplade till bolån, och anser att konkurrensen på bankmarknaden är för svag. Socialdemokraterna vill också använda den statliga banken SBAB för att pressa räntorna, göra det tydligare vilka räntor olika banker erbjuder och förenkla för kunder att byta bank.

Finansinspektionen har beskrivit den svenska bolånemarknaden som koncentrerad och präglad av trögrörliga kunder. Myndigheten har också bedömt att enklare bankbyten kan stärka konkurrensen genom att minska administrativa hinder för bolånetagare.

Moderaterna beskriver Socialdemokraternas förslag som en bolåneskatt. Partiet hävdar att bankerna kommer att föra över kostnaden på kunderna genom högre räntor och har under valrörelsen varnat för en skattechock om Socialdemokraterna tar över regeringsmakten efter valet.

Magdalena Andersson avvisar Moderaternas beskrivning och hänvisar till den statliga utredningen En översyn av beskattningen av banker och andra kreditinstitut. Regeringen beslutade den 26 september 2025 om direktiven. Utredaren får bland annat pröva om Kommuninvest ska undantas från riskskatten, om skatten för organisationen ska reduceras kraftigt eller om riskskatten ska ersättas med en annan skatt.

I direktiven anges också att en alternativ skatt kan utformas med bankernas räntenetto som skattebas. Där konstateras samtidigt att liknande modeller har införts i andra europeiska länder med varierande resultat. Utredningen ska vara färdig i januari 2027.

Bakgrunden till översynen är bland annat riskskattens påverkan på Kommuninvest, som finansierar kommunala och regionala investeringar. Kommuninvest uppger att organisationen ägs av 296 kommuner och regioner och att den under skattens tre första år betalade sammanlagt 913 miljoner kronor i riskskatt.

Finansminister Elisabeth Svantesson säger att regeringen försöker hantera problem som uppstått genom den riskskatt som Socialdemokraterna införde. Enligt Elisabeth Svantesson har skatten gjort det dyrare för kommuner och regioner att låna till bland annat skolor och äldreboenden. Hon anser att Magdalena Andersson försöker dölja att Socialdemokraternas förslag kan göra hushållens bolån dyrare.

Moderaterna vill i första hand undanta Kommuninvest från riskskatten och i andra hand förändra skattens konstruktion. Enligt Moderaterna ska resultatet av översynen inte innebära att bankernas samlade beskattning höjs.

SCB:s bokslutsstatistik visar att svenska bankers samlade räntenetto uppgick till 173,4 miljarder kronor under 2025. Motsvarande belopp var 167,7 miljarder kronor 2024 och 169,5 miljarder kronor 2023.

SCB redovisade samtidigt att hushållens genomsnittliga bolåneränta för nya avtal var 2,78 procent i juli 2026. Den genomsnittliga rörliga räntan för nya bolån uppgick samma månad till 2,74 procent. Riksbanken beslutade den 20 augusti 2026 att behålla styrräntan på 1,75 procent och bedömde samtidigt att sannolikheten för en räntehöjning senare under året kvarstod.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 94%
94%
6%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk utan att tillskriva egna värderingar eller dra egna slutsatser. Den förmedlar olika parters ståndpunkter tydligt och med korrekt källhänvisning. Eventuella hårda uttryck, såsom "hyckleri" eller "skattechock", tillskrivs uttryckligen partiernas egna formuleringar, vilket är korrekt och påverkar inte poängen negativt. Artikeln undviker spekulationer, dramatiseringar eller förstärkningar från journalisten själv. Språket är konsekvent objektivt genom hela texten. Den enda sänkningen från 100 är en försiktighetsåtgärd då vissa formuleringar som "hänvisar till vad hon beskriver som övervinster" och "partiet beskriver konstruktionen" kunde ha haft en ännu tydligare källmarkering, men de anses ändå neutrala och tydligt källförankrade. Därför sätts poängen till 95.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
65%
25%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst vänstersidan eftersom den fokuserar på Socialdemokraternas förslag att beskatta bankernas övervinster för att öka ekonomisk rättvisa och pressa ner bolåneräntor, tydligt lyfter fram statliga interventioner som lösningar och kritiserar bankernas marknadsmakt. Moderaternas perspektiv ges mindre tyngd och framställs som en marknadsförespråkande kritik mot skatter som kan drabba hushållen, vilket är mindre framträdande. Den samlade bilden ligger närmare vänsterideologi än mitten eller höger.

Rubrik och framing:
En politisk konflikt mellan Socialdemokraterna och Moderaterna kring beskattning av bankernas övervinster där Socialdemokraterna framstår som förespråkare för hushållens intressen och Moderaterna som försvarare av bankernas och marknadens position.

Språk och ton:
Artikeln använder neutrala ord men förstärker Socialdemokraternas perspektiv genom att lyfta fram deras ambition att sänka bolåneräntor och kritisera bankkoncentration, samtidigt som Moderaternas invändningar framställs som varningar för skattehöjningar och kostnadsövervältring på kunder.

Källbalans:
Artikeln innehåller uttalanden och perspektiv från både Socialdemokraternas ledning, Moderaternas företrädare, Finansinspektionen, SCB och Riksbanken, vilket ger en ganska balanserad bild av parternas argument och fakta bakom. Dock saknas uttalanden från banker eller konsumentorganisationer.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln tar inte upp eventuella långsiktiga effekter av beskattningen på finansmarknadens stabilitet eller andra alternativ till skatt för att öka konkurrensen. Det saknas också konsument- och bankperspektiv som skulle kunna nyansera bilden och påverka den ideologiska tolkningen.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.