Illustration
Anhöriga kritiska efter friande dom
Tingsrätten friar en vd och två hissmontörer efter hissolyckan i Sundbyberg i december 2023, där fem personer omkom. Domstolen bedömer att det inte har kunnat klarläggas vem som bär det straffrättsliga ansvaret för olyckan.
Enligt domen är det samtidigt mycket sannolikt att olyckan inte skulle ha inträffat om fyra bärande skruvar hade varit på plats och om en egenkontroll hade genomförts. De två montörerna frias eftersom det inte har bevisats bortom rimligt tvivel att de hade det slutliga ansvaret för hissmonteringen eller att arbetet var färdigt när de lämnade arbetsplatsen. Vd:n frias eftersom domstolen inte anser det visat att han varit oaktsam i sitt arbetsmiljöansvar. Domstolen hänvisar bland annat till att företaget hade utbildad personal och rutiner.
Elisabet Rundqvist, som är anhörig till den omkomne svetsaren Bashir, 25 år, säger att domen väcker många frågor. Hon uppger att det viktigaste för de anhöriga har varit att få klarhet i hur en så allvarlig olycka kunde inträffa och att det inte känns tillfredsställande att svar fortfarande saknas.
Elisabet Rundqvist säger också att Bashirs familj kommer att känna besvikelse över domen. Hon menar att det är svårt att acceptera att fem personer miste livet och att ytterligare två personer drabbades av bestående trauman utan att någon fullständig förklaring har kunnat fastställas.
Hon riktar även kritik mot att vd:n friades. Enligt Elisabet Rundqvist borde hans roll som företagsledare ha granskats mer ingående eftersom företaget och de anställda ytterst ligger under hans ansvar.
Vd:ns advokat Johan Eriksson säger att domen visar att något straffrättsligt ansvar inte kan läggas på hans klient. Han säger att anhöriga kan ha svårt att förstå den juridiska prövningen, men framhåller att rättegången handlade om att avgöra om någon gjort sig skyldig till brott och att domstolen inte har kommit fram till det.
Elisabet Rundqvist är dessutom kritisk till att två personer som arbetade med bygghissen inte hördes under rättegången eftersom de är närstående till en av montörerna. Hon beskriver det som olyckligt och otillfredsställande eftersom hon anser att deras uppgifter hade kunnat bidra till att ge en mer fullständig bild av händelseförloppet.
Hon anser även att domen riskerar att sända fel signaler till byggbranschen. Enligt Elisabet Rundqvist kan domen uppfattas som att otydliga ansvarsförhållanden försvårar möjligheten att fastställa skuld, i stället för att tydligt understryka vikten av ordning i riskarbete och arbetsmiljöansvar.
Analys
Förklaring:
Artikeln är skriven med ett sakligt och neutralt språk utan egna värderande och förstärkande formuleringar från journalisten. Den redogör för domstolens beslut, anhörigas reaktioner och advokatens kommentarer på ett tydligt neutralt sätt. Hårda eller känslomässigt laddade uttryck återges som citat eller uppgifter från intervjupersoner (t.ex. anhöriga), vilket inte påverkar poängen negativt. Det förekommer inga egna slutsatser, spekulationer eller laddade ord från journalistens sida. Texten undviker att förstärka eller förminska någon aktör utöver sakliga faktaredovisningar. Sammantaget är artikeln mycket oberoende i sin språkbehandling, med endast mycket små och naturliga inslag av värderingar i återgivna uttalanden från källor.
Förklaring:
Artikeln gynnar främst vänster eftersom den lyfter fram kritik mot företagsledning och ansvarsförhållanden inom arbetsmiljön, vilket antyder en önskan om starkare statligt ansvar och bättre skydd för arbetstagare. Anhörigas röst som offer framhävs tydligt, och artikeln saknar perspektiv som skulle kunna försvaga kritiken mot näringslivet och den fria marknaden. Den ger även liten plats åt företagets perspektiv förutom juridiskt försvar, vilket bidrar till en framing som i första hand stöder ett vänsterpolitiskt perspektiv med fokus på ordning, arbetsmiljö och ansvar.
Rubrik och framing:
Rubriken fokuserar på kritik från de anhöriga efter en friande dom och framställer dem som offer som saknar tillfredsställande svar. Vd och montörer framstår som de ansvariga som undgår rättsligt ansvar, vilket tyder på en viss kritik mot företaget och dess ledning.
Språk och ton:
Språket ger en tyngd åt anhörigas besvikelse och kritik, vilket ger en sympatisk framställning av de utsatta. Företrädare för företaget ges också ordets, men deras framställning tonas ner i jämförelse med kritiken från anhöriga.
Källbalans:
Artikeln ger stort utrymme åt anhöriga och deras kritik, medan företagsledningen främst representeras av en advokat som försvarar domen. En potentiellt relevant röst från arbetsmiljöexperter eller fackliga företrädare saknas, liksom en oberoende juridisk bedömning.
Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv om arbetsmiljörutinernas allmänna status i byggbranschen eller eventuellt tidigare liknande fall saknas. Detta hade kunnat ge en bredare förståelse av strukturella problem, vilket kan påverka den politiska tolkningen mot mer vänsterinriktad kritik mot bristande ansvar inom företagsledningar.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
ANNONS
Senaste nyheter
Ovanligt väderfenomen utanför Hjärnarp
Sent på tisdagskvällen fick Jimmy Lundgren, 40, från Hjärnarp syn på ett ovanligt väderfenomen när...
Pojke avled efter olycka i container
En pojke har avlidit efter en olycka i Sandviken på fredagen. Enligt polisen fastnade pojken...
EU tar nästa steg med kandidatländer
EU:s 27 medlemsländer har enats om att Ukraina och Moldavien ska gå vidare i processen...
EU-länder eniga om nya flygregler
EU:s medlemsländer har nått en överenskommelse om nya regler för flygpassagerares rättigheter. Enligt diplomater uppger...
