
AI-genererad illustration
Alaa Zayoud möttes av omfattande näthat efter intervju
Alaa Zayoud i Söderhamn utsattes för hundratals hatiska kommentarer efter att ha medverkat i en intervju om valdeltagande och arbetsmarknad. Inslaget fick stor spridning i sociala medier, där hennes val att tala arabiska ledde till tusentals kommentarer i olika grupper om att hon borde lära sig svenska.
Zayoud har bott i Sverige i tio år, är svensk medborgare och bor tillsammans med sin man och sina barn i Söderhamn. Hon talar både svenska och arabiska men valde i den tidigare intervjun att använda sitt modersmål eftersom hon upplevde att det var lättare att uttrycka sig på arabiska. I intervjun frågade hon politiker i Söderhamn hur de ska hjälpa invandrare att få arbete.
Frågan har en bakgrund i skillnader på arbetsmarknaden. Statistiska centralbyrån fastställde att arbetslösheten bland utrikes födda i åldern 15–74 år var 16,4 procent under 2025. Bland inrikes födda var motsvarande andel 6,2 procent.
Den tidigare publiceringen handlade om valdeltagandet i Söderhamn. I riksdagsvalet 2022 deltog 81,73 procent av de röstberättigade i kommunen. I valdistriktet Söderhamn Norrberget-Hägnan, där Zayoud bor, var valdeltagandet 68,89 procent. Valmyndigheten redovisar att Söderhamns kommun hade 19 646 röstberättigade i valet och att 15 899 giltiga röster registrerades.
Efter publiceringen fylldes kommentarsfältet på Facebook av hundratals hatiska inlägg och kommentarerna stängdes därefter. Zayoud uppger att hon först blev ledsen, men att hon dagen efter resonerade att personerna bakom kommentarerna inte känner henne och att reaktionerna därför säger mer om dem än om henne.
I den nya intervjun talar Zayoud svenska. Hon uppger att hon känner sig bekväm med språket men att det är enklare att uttrycka sig på modersmålet. Hon säger också att hon nu får se om hennes möjligheter att få arbete påverkas av att hon talar svenska i intervjun.
Jullietta Stoencheva, doktorand i medie- och kommunikationsvetenskap vid Malmö universitet, uppger att hon inte är förvånad över reaktionerna. Enligt Stoencheva är kvinnor generellt mer utsatta för näthat och frågor om bland annat integration, könsidentitet och valdeltagande blir mer laddade under valperioder.
Stoencheva beskriver hur återkommande berättelser kan framställa grupper av människor som hot mot det svenska samhället. Enligt henne kan sådana föreställningar göra det lättare att demonisera och avhumanisera grupper och att legitimera hot eller våld mot dem.
Malmö universitet uppger att Stoencheva är doktorand vid Institutionen för konst, kultur och kommunikation och forskar inom medie- och kommunikationsvetenskap. Universitetet listar också flera publikationer där hon behandlar extremistiska narrativ, migration och digitala miljöer.
I en studie som publicerades i tidskriften MedieKultur 2024 analyserade Jullietta Stoencheva och Biljana Mileva Boshkoska diskussioner om migration och integration på Flashback. Forskarna fann att vardagliga samhällsfrågor där migration framställdes som orsak till olika kriser förekom tillsammans med öppet extremistiska narrativ och konspirationstänkande.
En annan studie, publicerad av Taylor & Francis den 16 februari 2026, undersökte extremistiska narrativ på sociala medier i samband med EU-valet 2024 i Sverige, Österrike och Bulgarien. Stoencheva och tre medförfattare fann där att avhumaniserande och våldsamma narrativ hade blivit en del av vardagliga politiska diskussioner på nätet.
Forskningsprojektet OppAttune uppger att Stoenchevas doktorandarbete handlar om hur extremistiska narrativ normaliseras och förs in i vardagliga anonyma nätmiljöer i Sverige och Bulgarien samt hur olika plattformars egenskaper påverkar spridningen. En forskargrupp inom OppAttune, där Stoencheva ingår, analyserade även 9 656 kommentarer på den svenska delen av Reddit från juni till december 2023. Där kopplades migration ofta samman med bland annat kriminalitet, bristande integration, bidragssystem och nationell säkerhet.
Analys
Förklaring:
Artikeln är överlag skriven med ett neutralt och sakligt språk. Journalisten använder inga egna värderingar, spekulationer eller laddade ord för att förstärka eller förminska händelserna. Hårda uttryck som "hatiska kommentarer" och beskrivningar av näthat är återgivna fakta utan egna värderingar från journalisten, och hårda uttryck i citat eller återgivna påståenden från källor påverkar inte oberoendet negativt då det tydligt framgår att de är källhänvisade. Texten innehåller ingen egen analys eller slutsatser från journalisten om vilka känslor de återgivna aktörerna bör ha, eller om händelserna är rätt eller fel. Några få formuleringar som "hennes val att tala arabiska ledde till tusentals kommentarer" eller "fylldes kommentarsfältet på Facebook av hundratals hatiska inlägg" är sakliga beskrivningar av utfall utan värderande språk. Texten kunde potentiellt ha förbättrats genom att ytterligare tydliggöra vid varje övergång att vissa påståenden kommer från en viss källa, men detta är inte tillräckligt för att sänka poängen betydligt. Därför bedöms artikeln som mycket neutral och oberoende skriven.
Förklaring:
Artikeln gynnar främst vänster genom att lyfta fram strukturella problem med rasism och näthat mot invandrare, med fokus på utsatta grupper och på kritik mot majoritetsgruppens beteende. Den framhåller statliga och vetenskapliga insikter om extremism och hat, och visar en positiv bild av mångfald och språkval som styrkeindikator. Endast marginellt ges utrymme åt balanserade eller kritiska perspektiv som skulle kunna peka på andra orsaker till problemen eller betona individuellt ansvar.
Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är att Alaa Zayoud är ett offer för omfattande näthat kopplat till hennes bakgrund och språkval. Näthatet framställs som ett problem kopplat till främlingsfientlighet och rasism, medan forskare presenteras som förklarande och legitimerande av offerperspektivet. Åtgärder uppfattas som behov av förståelse och bekämpning av extremistiska narrativ.
Språk och ton:
Språket betonar utsatthet och problem med näthat, vilket kan uppfattas som en positiv förstärkning av offret och kritik mot de som sprider hat. Termer som 'hatiska kommentarer', 'demonisera' och 'avhumanisera' förstärker det negativa mot hatarna och ger sympati åt Zayoud.
Källbalans:
Mest utrymme ges åt Alaa Zayoud och forskaren Jullietta Stoencheva, som analyserar hatet och dess kopplingar till extremistiska och rasistiska narrativ. Det saknas röster från de som uttryckt kritik eller annan syn på ämnet, vilket leder till en tydlig partsinlaga mot näthat och xenofobi.
Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv som kan ha kunnat bidra till balans, som exempelvis kritik av arbetsmarknadspolitiken ur andra perspektiv, eller olika synsätt på integration, finns inte med. Artikeln bortser från att ge röst åt motståndare till att tala arabiska eller andra synsätt än att hatkommentarerna är oacceptabla och rasistiska.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Tre misstänks efter synnerligen grovt våldsdåd i Umeå
Tre personer misstänks i utredningen efter ett mycket allvarligt våldsdåd på Haga i Umeå, där...

Prideflaggan splittrar partierna i Haparanda
Frågan om Haparanda kommun även framöver ska hissa prideflaggan har blivit föremål för politisk debatt....

Mikael Granlund kandiderar till riksdagen och kommunen
Mikael Granlund är en av Socialdemokraternas kandidater i Ånge inför valet 2026. Socialdemokraterna i Västernorrland...

Johannes Nordin har betalat skulder efter räkningarna
Örnsköldsviks kommunalråd Johannes Nordin (M) hade omkring 30 obetalda räkningar. Den 9 september fanns sex...
