AI-filmer ska ha överdrivit ryska framgångar för Putin

Den ryska militärledningen uppges ha gett Vladimir Putin och Kreml en överdriven bild av framgångarna i Ukraina. Institute for the Study of War bedömer att filmer med ryska flaggor har använts för att framställa begränsade infiltrationer som erövringar av hela samhällen.

Enligt Institute for the Study of War har små ryska infanterigrupper tagit sig in i orter och spelat in soldater med flaggor utan att området varit under full rysk kontroll. Vissa filmer ska även ha manipulerats eller skapats med artificiell intelligens innan de använts i rapporteringen till den ryska ledningen.

Ett av fallen gäller Bilyi Kolodiaz nordost om Charkiv. Institute for the Study of War bedömde att tillgängliga uppgifter inte visade att ryska styrkor hade intagit samhället. United24 Media uppgav att en film från orten innehöll en oproportionerligt stor soldat och en rysk flagga som försvann medan resten av bilden förblev stilla, vilket tydde på digital manipulation.

Ukrainas center mot desinformation uppgav den 11 maj att spridningen av AI-skapade filmer med ryska flaggor hade ökat inför firandet den 9 maj. Enligt centret kombinerades flera klipp för att skapa intryck av en omfattande offensiv. Ett tidigare klipp om soldater ur Ukrainas 81:a luftburna brigad uppgavs vara helt AI-genererat, medan originalbilderna på flaggorna hade spelats in vintertid på andra platser.

Liknande material har publicerats från Kostiantynivka. Institute for the Study of War uppgav att Rysslands försvarsdepartement den 3 juli publicerade minst tio separata filmer som påstods visa ryska soldater med flaggor på olika platser i staden. Reuters fastställde att Valerij Gerasimov samma dag rapporterade till Vladimir Putin att Kostiantynivka hade intagits, samtidigt som försvarsdepartementet visade soldater med flaggor vid skadade byggnader.

New Voice of Ukraine uppgav den 16 juni att ryska aktörer även hade publicerat AI-genererade filmer med flaggresningar för att hävda taktiska framgångar i Kostiantynivka. TVP World beskrev materialet som en del av ett återkommande mönster där ryska flaggor visas i samhällen som de ryska styrkorna inte kontrollerar fullt ut.

Institute for the Study of War har jämfört de ryska påståendena med truppförflyttningar, offensivernas omfattning och geolokaliserade bilder. Tankesmedjan bedömde den 18 juli att ryska styrkor netto hade förlorat omkring 1,6 kvadratkilometer territorium per dag mellan den 1 och 17 juli, samtidigt som Valerij Gerasimov beskrev snabba framryckningar.

Geolokaliserat material från den 18 juli visade enligt Institute for the Study of War även ett ukrainskt anfall mot en ryskockuperad byggnad i norra Kortjakivka. Tankesmedjan bedömde att den ryska närvaron där var resultatet av en begränsad infiltrationsinsats och inte ett omfattande territoriellt genombrott.

Proryska militärbloggare har kritiserat de så kallade vackra rapporterna och beskrivit militärledningens uppgifter om framryckningar som orealistiska. Institute for the Study of War uppgav att kritiken även kommit från Kremlvänliga och Kremlanknutna ultranationalistiska aktörer.

Financial Times beskrev i januari hur alltför optimistiska militära rapporter hade stärkt Vladimir Putins övertygelse om att Ryssland kunde vinna kriget och pekade ut Valerij Gerasimov som central i rapporteringen från fronten. Reuters uppgav samtidigt att befälhavaren Jevgenij Nikiforov vid mötet den 3 juli medgav att uppgiften att stoppa ukrainska drönarangrepp mot ryska oljeanläggningar ännu inte hade lösts fullt ut.

Institute for the Study of War bedömer att Kreml använder de överdrivna uppgifterna för att skapa en bild av omfattande ryska framgångar och påverka USA och andra västländer att överge sitt stöd till Ukraina.