Illustration
AI-avtal väcker oro kring Greta Gris-röster
Den animerade tv-serien Greta Gris, som haft sin brittiska premiär för mer än 20 år sedan, har utvecklats till ett globalt varumärke med närmare 500 avsnitt. Serien ägs av Hasbro, som tog över rättigheterna genom köpet av Entertainment One år 2019. Nu har uppgifter om nya avtalsvillkor väckt oro kring hur barnskådespelares röster kan användas med hjälp av artificiell intelligens.
Enligt amerikanska Deadline vill Hasbro införa avtal där röstskådespelare överlåter rättigheter till sina röster för AI-användning. Uppgifterna gör gällande att rösterna därefter skulle kunna klonas och användas i kommersiella produktioner. Hasbro har avböjt att kommentera de specifika avtalsförhandlingarna, men har i ett uttalande framhållit att skyddet av barnskådespelare är en central fråga för företaget och att bolaget arbetar för ett ansvarsfullt förhållningssätt när standarder för AI utvecklas.
Frågan har också lett till reaktioner från branschhåll. Agents of Young Performers Association har publicerat ett öppet brev där organisationen kritiserar avtalsvillkor som ger ett stort produktionsbolag möjlighet att använda barnskådespelares röster med AI i kommersiellt material och kopplar frågan till produktionen av Greta Gris. Organisationen uppger även att dess önskemål om att AI-klausulen skulle tas bort ur avtalen inte accepterades. Det öppna brevet hade undertecknats av nära 1 000 personer.
Utvecklingen följs även av etablerade skådespelare. Tom Hanks, som i sommar återvänder som rösten till Woody i den animerade filmen Toy Story 5, uppger i en intervju med Entertainment Weekly att den filmen sannolikt blir den sista där han själv står i röstbåset. Han säger att alla repliker han spelat in som Woody finns bevarade digitalt och därför skulle kunna användas för att skapa nya röstprestationer med AI utan att han själv medverkar. Han beskriver möjligheten att någon i framtiden kan sätta samman en digital version av honom som en läskig tanke och anser dessutom att en framtida Toy Story-film endast bör göras om den tillför något nytt och meningsfullt, inte enbart av kommersiella skäl.
Analys
Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk utan subjektiva värderingar eller spekulationer från journalisten. Informationen presenteras med tydliga källhänvisningar, t.ex. 'enligt amerikanska Deadline', 'uppger i en intervju med Entertainment Weekly', och återger mjukt laddade uttryck som 'en läskig tanke' som är tydligt tillskrivna Tom Hanks. Journalisten gör inga egna slutsatser, förstärkningar eller förminskningar av händelser eller aktörer, och använder inte emotionellt språk för att påverka läsarens känslor. Eventuella uttryck som kan uppfattas som laddade är alltid kopplade till en källa eller intervjuobjekt och därmed inte journalistens egna formuleringar. Därför bedöms texten som mycket neutral och oberoende, med endast ett par små avdrag då artikeln har en viss tendens att använda beskrivande formuleringar (t.ex. 'har utvecklats till ett globalt varumärke') som dock är relativt neutrala och vanliga i branschbeskrivningar.
Förklaring:
Artikeln gynnar vänsterorienterade perspektiv eftersom den fokuserar på behovet att skydda utsatta grupper (barnskådespelare) från potentiellt exploaterande avtal, kritiserar stora företags makt och prioriterar sociala skyddsnät och reglering. Den negligerar företagsekonomiska och marknadsliberala argument samt undviker mer marknadsfrämjande eller ansvarstagande individperspektiv, vilket gör att artikeln tydligt lutar åt vänster.
Rubrik och framing:
Verklighetsbilden kretsar kring oro för barns rättigheter och skydd i AI-avtal inom underhållningsindustrin. Barnskådespelarna och deras organisering framställs som offer medan stora företag som Hasbro framstår som ansvariga och potentiellt problematiska aktörer.
Språk och ton:
Språket använder ord som 'oro', 'kritiserar' och 'läskig tanke' vilket förstärker problematiseringen av företagens nya AI-avtal och framhäver risker för utsatta grupper, i detta fall barn och skådespelare.
Källbalans:
Framträdande röster inkluderar en branschorganisation för unga skådespelare och en känd skådespelare, medan företagets kommentar är begränsad och oprecis. Perspektivet är tydligt från skyddssidan, saknar uttryckliga företagsförsvar eller mer marknadspositiva synpunkter.
Utelämnanden och kontext:
Texten saknar ekonomiska eller teknologiska motargument som skulle kunna lyfta fram potentialen i AI för innovation och marknadsvärde. Perspektiv som betonar individuell valfrihet eller företagsrättigheter är frånvarande, vilket skulle kunna balansera bilden mot mer högerinriktade ståndpunkter.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
ANNONS
Senaste nyheter
Drönare kolliderade med passagerarplan vid landning
Ett passagerarflyg från JetBlue kolliderade med en drönare under den sista inflygningen till John F....
Trump rasar efter HD-beslut om poströster
USA:s högsta domstol har med röstsiffrorna 5–4 slagit fast att Mississippis vallag är förenlig med...
Föräldrakritik efter konfirmationsövning om döden
En konfirmandundervisning i Svenska kyrkan i Borlänge har väckt kritik efter att deltagarna fick arbeta...
Internationell hjälp ska identifiera död man
Den norska polisen har inlett ett internationellt samarbete i arbetet med att fastställa identiteten på...
