60-åring döms för upprepad förföljelse av granne

En man i 60-årsåldern i Uppsala har dömts till skyddstillsyn för olaga förföljelse efter att under två år ha filmat och fotograferat en yngre kvinnlig granne vid 38 tillfällen. Uppsala tingsrätt beslutade också att mannen ska betala 40 000 kronor i skadestånd till kvinnan.

Mannen och kvinnan hade först kontakt i trapphuset och konstaterade att de arbetade på samma arbetsplats. Kvinnan började senare uppleva hans beteende som obehagligt när han bland annat gick ut vid samma tider som hon, befann sig i tvättstugan samtidigt och gav henne presenter. Hon skrev i ett sms att de endast var grannar och att han hade passerat en gräns, men kontakten och beteendet fortsatte.

En annan granne upptäckte vid en hundrastning att mannen hängde ut från sin balkong och använde en mobiltelefon fäst på en pinne för att filma in i kvinnans lägenhet under. Hem & Hyra uppgav också att mannen filmade genom kvinnans brevinkast. Efter att kvinnan fått veta vad som pågick började hon själv dokumentera händelserna. Hon konfronterade mannen vid ett tillfälle utan att beteendet upphörde.

I polisförhör uppgav mannen att han hade varit orolig för att kvinnan mådde dåligt. Hem & Hyra uppgav att han även beskrev sitt agerande som dåliga infall. Händelserna har gjort att kvinnan känner sig otrygg i sin bostad.

Uppsala tingsrätt konstaterade att mannen tidigare var ostraffad och levde under ordnade förhållanden. Domstolen bedömde samtidigt att hans gränsöverskridande beteende innebar en risk för fortsatt brottslighet och dömde honom till skyddstillsyn. Straffbestämmelsen om olaga förföljelse finns enligt regeringen i 4 kap. 4 b § brottsbalken. Den infördes 2011 för upprepade integritetskränkningar och har en straffskala på fängelse i högst fyra år.

Åklagarmyndigheten uppgav inför en lagändring den 1 juli 2025 att en dom för olaga förföljelse kan omfattas av presumtionen för ordinärt kontaktförbud även när gärningspersonen och den skyddade personen inte är eller har varit närstående och utan det annars angivna kravet på ett straffvärde om minst sex månaders fängelse.

Hyresvärden Rikshem betraktar förföljelsen som en särskilt allvarlig störning och har sagt upp mannens hyresavtal. Eftersom mannen inte flyttade efter uppsägningen har tvisten gått vidare till hyresnämnden. Hyresgästföreningens jurist Ellen Oskarsson uppger att omedelbar uppsägning utan föregående varning kan bli aktuell vid särskilt bristande skötsamhet eller en särskilt allvarlig störning.

Sveriges Domstolar uppger att en tvist där en hyresvärd har sagt upp ett avtal och hyresgästen motsätter sig uppsägningen kallas en förlängningstvist. Det är då hyresvärden som ska ansöka om prövning hos hyresnämnden. Sveriges Domstolar uppger också att en sådan ansökan normalt måste göras senast en månad efter den dag som avtalet sagts upp till, annars blir uppsägningen utan verkan om hyresgästen inte redan har flyttat frivilligt.